Polícia Civil de SP confirma que laudo divulgado p…

Uma análise do Instituto de Criminalística da Polícia Civil de São Paulo confirmou que é falso o documento apresentado nas redes sociais do candidato a prefeito de São Paulo Pablo Marçal (PRTB) acusando Guilherme Boulos de ter sofrido um surto psicótico devido ao uso de cocaína. No vídeo, que foi retirado do Instagram, o prontuário adulterado afirmou que seu adversário tinha “ideias homicidas” e testou positivo para uso de drogas em janeiro de 2021. Em transmissão ao vivo nas redes sociais, Boulos já havia afirmado que o documento era inverídico e chegou a pedir a prisão de Marçal, o que lhe foi negado. A informação foi publicada pelo jornal O Estado de S. Paulo e OLHAR teve acesso ao documento.

A primeira etapa do trabalho consistiu em compare a assinatura real do médico que aparece na reportagem falsificada, José Roberto de Souza —falecido em 2022—, com presente na reportagem postada por Marçal.

Para efeito de comparação, consideramos Documentos originais de Souza do período de 1978 a 2015 e foram encontrados inconsistências referindo-se à qualidade do layout e elementos técnicos gerais.

Assim, o relatório do IC conclui: “A imagem da assinatura em nome do médico ‘José Roberto de Souza’ é falsainscrita no livro de receitas objeto de exame, descrito no capítulo ‘Pedaço de Exame’, uma vez que tal assinatura não possui as mesmas características gráficas das cópias observadas nos documentos descritos no capítulo ‘Padrões de Confronto’.”

O erro apontado por Boulos em sua live, quando afirmou que o O número de identificação estava erradotambém foi mencionado por especialistas. A carteira de identidade padrão emitida pelo Governo do Estado de São Paulo possui apenas um dígito verificador e, na receita afixada, é possível visualizar dois.

Em nota, a Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo (SSP-SP) reforçou que o documento é falso e informou que “o laudo pericial foi encaminhado à autoridade policial, que abriu inquérito para apurar todas as circunstâncias relativas aos fatos”.

Conta do Instagram derrubada e intimação do STF

Depois determinar a exclusão do vídeo com documento falsoO Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) estabeleceu na tarde deste sábado, 5, a suspensão da conta de Marçal no Instagram por 48 horas.

O juiz eleitoral das garantias da capital Rodrigo Capez retirou o sigilo do processo. “Trata-se de notícia de factos concretamente graves, perpetrados às vésperas do pleito eleitoral, em tese, com o claro propósito de interferir no ânimo do eleitor”, escreveu o juiz.

Capez negou pedido de prisão feito por Boulos à luz de falsas acusações. “Sem elementos para apresentação de denúncia, é impossível acolher o pedido de prisão preventiva, que também não seria autorizado para os crimes denunciados”, diz o documento.

Solicitou ainda que o Polícia Federal inicia investigação policial “apurar os fatos aqui relatados, onde serão avaliados pedidos de busca e apreensão e retirada de sigilo de dados e comunicações”.

Também na tarde de sábado, o ministro Alexandre de Moraes convocou Marçal para prestar depoimento no Supremo Tribunal Federal (STF) em um período de até 24 horas.

A decisão baseou-se em comunicações da Polícia Federal que indicavam que o influenciador fez “uso extremo” da plataforma X, suspensa no país, “intensamente” nos últimos dias.

Na decisão, Moraes atesta que “a conduta de Pablo Marçal, em tese, caracteriza abuso de poder econômico e abuso de mídia”, e destaca que é “uma grave afronta à legitimidade e normalidade do pleito eleitoral” e poderia até, “resultar na cassação da inscrição ou certidão de inelegibilidade do candidato”.

‘Recebi e acabei de publicar’, diz Marçal

Durante o passeio que fez no âmbito da campanha deste sábado, disse Pablo Marçal em conferência de imprensa, partilhada pelo portal Metrópoles, que recebeu o vídeo de seu advogado.

“Recebi e publiquei. Não fui eu quem deu o relatório, apenas publiquei.” Questionado sobre quando recebeu o vídeo, ele afirmou: “Tem que verificar com meu advogado, ele recebeu”. Na época, ele manteve as acusações, negadas por Boulos, de que seu adversário era usuário de cocaína.