5 coisas a serem observadas no debate do VP: Do Departamento de Política

Bem-vindo à versão on-line do Da Mesa de Políticaum boletim informativo noturno que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News sobre a campanha, a Casa Branca e o Capitólio.

Na edição de hoje, os funcionários da NBC News detalham o que estão observando no debate sobre a vice-presidência. Além disso, o correspondente político nacional analisa como os números das pesquisas de JD Vance e Tim Walz se comparam aos de outros companheiros de chapa recentes.

Nota de programação: Fique ligado hoje à noite em uma edição especial do boletim informativo From the Politics Desk, onde recapitularemos e analisaremos o debate Vance-Walz.

O confronto de 90 minutos, apresentado pela CBS News, está programado para começar às 21h, horário do leste dos EUA. Acompanhe toda a ação em nosso blog ao vivo.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

---

5 coisas para observar no debate do VP desta noite

O senador JD Vance de Ohio e o governador de Minnesota, Tim Walz, subirão ao palco esta noite na cidade de Nova York para o primeiro e único debate vice-presidencial cinco semanas antes do dia da eleição.

Cinco funcionários da NBC News opinaram sobre uma grande coisa que estarão atentos:

Garrett Haake: Será que Vance conseguirá as linhas de ataque que Trump deseja?

O ex-presidente Donald Trump vê seu companheiro de chapa como uma extensão de sua própria mensagem – como a maioria dos indicados faz – e deixou claro para mim em uma entrevista por telefone hoje que espera ver Vance no ataque contra a vice-presidente Kamala Harris em seus dois questões favoritas: imigração e inflação.

Estou observando para ver se Vance consegue fazer o que Trump, até agora, não conseguiu: enviar de volta os números de Harris sobre o tratamento dessas duas questões, depois de terem melhorado continuamente. Os ataques de Trump, a esta altura, podem parecer mecânicos para os eleitores que o ouviram atingir os mesmos alvos repetidas vezes. Poderá Vance – muito menos conhecido que Trump – fornecer um novo enquadramento sobre essas questões seminais?

Henry J. Gomez: Os ânimos aumentam?

A primeira (e realmente única) regra para participar de um debate vice-presidencial é não causar danos. É por isso que os candidatos preparam linhas destinadas a deixar os rivais desprevenidos e forçar um erro prejudicial – e é por isso que trabalham arduamente com os seus manipuladores para antecipar e desarmar quaisquer bombas que possam ser lançadas na sua direção.

Walz tem o histórico de debates mais longo, mas Minnesota é uma espécie de atraso no cenário político nacional. Vance é o debatedor menos experiente, mas há meses sua equipe o coloca na frente de entrevistadores durões de noticiários de TV para resolver quaisquer bugs.

Peter Nicholas: Vamos ver mais da personalidade normal de Walz?

Lembra quando Walz se tornou companheiro de chapa de Harris e parecia eletrificar a corrida com seu cara normal, o técnico de futebol do ensino médio e o personagem sincero e sincero?

Ele parecia um dos melhores trunfos da campanha de Harris. No debate desta noite, veja se Walz lembra aos eleitores por que ele parecia tão atraente no início do verão e se os deixa querendo mais.

Emma Barnett: A memeficação do debate

Estou observando a rapidez com que os memes surgem desse debate – a Geração Z parece estar obcecada por Walz, e tem havido memes menos amigáveis ​​​​sobre Vance. O fato de a Geração Z começar a divulgar memes pode ser uma indicação rápida sobre como – ou se – eles estão vendo o debate.

Raquel Coronell Uribe: Vance e Walz vão apertar as mãos?

O presidente Joe Biden e Trump não apertaram as mãos durante o debate predestinado em junho. Como a nova candidata democrata, Harris quebrou o passo com Biden durante o debate de setembro, indo direto para Trump, que ela nunca havia conhecido antes, e iniciando um aperto de mão com ele.

Será que Vance e Walz, que também se encontrarão pessoalmente pela primeira vez, farão o mesmo?

---

Como os números das pesquisas de Vance e Walz se comparam aos indicados a vice-presidentes anteriores

Por Steve Kornacki

A caminho do debate vice-presidencial desta noite, JD Vance tem um problema de imagem. Em nossa última pesquisa da NBC News, apenas 32% dos eleitores têm uma opinião positiva sobre ele, em comparação com 45% que o veem de forma negativa. Essa é uma classificação líquida favorável de menos 13 pontos – uma das piores registradas por um candidato a vice-presidente nas pesquisas da NBC News em pontos semelhantes do ciclo eleitoral desde 1988.

Por outro lado, Tim Walz desfruta de uma classificação ligeiramente positiva, o que o coloca bem na faixa intermediária dos candidatos recentes a vice-presidente:

Apenas dois nomeados para vice-presidente nas últimas 10 eleições foram menos populares do que Vance é agora.

James Stockdale, que serviu como companheiro de chapa independente de Ross Perot em 1992, era um verdadeiro herói americano. Mas sua história era desconhecida de grande parte do público, o que não gostou muito de sua história. desempenho de debate decididamente não polido. (Os entrevistados em todas essas pesquisas da NBC tiveram a opção “neutro” como opção, que muitos optaram no caso de Stockdale.)

E o então vice-presidente Dan Quayle, também em 1992, estava a pagar um preço profundo por quatro anos de zombaria quase constante em toda a cultura pop, que começou no momento em que George HW Bush o escolheu como companheiro de chapa em 1988. A imagem de Quayle ficou tão abalada, na verdade, que alguns dos cérebros de Bush confiaram planejou removê-lo do ingresso naquele ano.

Com a expectativa de que dezenas de milhões de pessoas assistam ao debate desta noite, Vance tem a oportunidade de melhorar sua posição – assim como um desempenho instável de Walz poderia apagar a vantagem que ele agora desfruta sobre Vance. Mas se o problema de imagem de Vance persistir, ou mesmo piorar, a questão será saber se a sua candidatura poderá custar votos à chapa republicana.

A visão padrão é que as opiniões dos eleitores sobre os candidatos presidenciais acabam por se sobrepor a quaisquer sentimentos fortes – positivos ou negativos – que possam ter sobre as escolhas do vice-presidente. Reforçando isso está o exemplo de 1988. Como você pode ver, o candidato democrata a vice-presidente Lloyd Bentsen obteve uma classificação líquida positiva de 30 pontos, enquanto Quayle estava 5 pontos debaixo d’água – uma diferença de 35 pontos. E, no entanto, a chapa republicana de Bush-Quayle derrotou a chapa democrata de Michael Dukakis-Bentsen.

Mas com as pesquisas nos estados indecisos tão acirradas nesta eleição, uma pequena mudança ainda pode fazer pender a balança. O medo para o Partido Republicano envolve um tipo de eleitor persuasível que não se importa com Harris e os Democratas, mas que também é arisco em relação a Trump e precisa de garantias. Será que Vance acabará por apenas reforçar a relutância deste eleitor?

---

Após o ataque do Irão a Israel, a Casa Branca de Biden tenta desesperadamente evitar uma guerra mais ampla no Médio Oriente

Por Dan De Luce, Carol E. Lee, Courtney Kube, Monica Alba e Abigail Williams

O esforço de meses da administração Biden para evitar uma guerra total entre Israel e o Irão está agora a ser submetido ao teste mais difícil de sempre, depois de Teerão ter lançado uma barragem de mísseis balísticos contra Israel na terça-feira.

A administração trabalhou sem parar durante o ano passado tentando evitar um confronto direto entre o seu aliado Israel e o Irão. Mas agora, os responsáveis ​​da administração enfrentam o pior cenário possível, já que o ataque do Irão irá inevitavelmente desencadear uma retaliação por parte dos militares israelitas. Uma tal reacção em cadeia poderia possivelmente atrair os Estados Unidos, uma vez que ajuda a defender Israel e outros países da região.

A última vez que o Irão disparou mísseis e drones contra Israel – há seis meses, num ataque de retaliação depois de Israel ter bombardeado um complexo diplomático na Síria – apenas um punhado dos 300 projécteis atingiu Israel, e Washington conseguiu persuadir Israel a conter-se de um grande ataque. retaliação.

Desta vez, independentemente de o ataque iraniano ser eficaz, Israel estará ansioso para contra-atacar, disseram ex-funcionários dos EUA e de Israel.

Leia mais →

---

---

Por enquanto, isso é tudo do Departamento de Política. Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.

---