Não há medidas eleitorais relacionadas a armas iniciadas pelos eleitores em 2024

Nenhuma votação terá uma iniciativa relacionada a armas liderada pelos eleitores neste outono.

Embora sete estados tenham tentado obter 11 referendos sobre armas de fogo liderados por cidadãos nas urnas este ano, todos eles falharam, de acordo com Victoria Rose, que acompanha as medidas para o banco de dados eleitorais Ballotpedia.

Sete das propostas apoiou a expansão dos direitos sobre armas, incluindo um em Oregon que teria criado o direito de portar armas de fogo escondidas sem autorização, disse Rose.

Entre as quatro reformas propostas, os eleitores no estado de Washington queriam proibir a venda de armas de assalto, enquanto os eleitores na Califórnia propuseram a exigência de bloqueios de gatilho nas armas de fogo e renovações anuais de licenças de armas.

Nenhuma das 11 propostas teve assinaturas suficientes para avançar, disse Rose, o que não é estranho. Apenas seis iniciativas sobre armas foram votadas desde 2000, disse ela.

A falta de medidas eleitorais relativas às armas este ano é uma coisa boa, de acordo com Christian Heyne, chefe de programas e responsável por políticas da Brady, uma organização de prevenção da violência armada. Heyne disse que é um sinal de que os legisladores estaduais e federais estão promulgando leis sobre armas, o que significa que os eleitores não precisam mais resolver o problema por conta própria.

“Vimos um pivô histórico e uma mudança nas legislaturas estaduais em todo o país para legislar proativamente”, disse Heyne.

Desde 2012, os estados aprovaram mais de 620 leis de segurança de armas, disseram os defensores. Em 2022, o presidente Joe Biden promulgou a Lei Bipartidária de Comunidades Mais Seguras, a lei de segurança de armas mais significativa em quase três décadas. Forneceu subsídios aos estados para “leis de bandeira vermelha”, melhorou as verificações de antecedentes para incluir registos juvenis e também aumentou as verificações de antecedentes para pessoas entre os 18 e os 21 anos, entre outras coisas.

“Parte disso fala, em particular, da maneira como os estados se esforçaram para fazer a coisa certa”, disse ele.

Heyne disse que o progresso hoje é “muito diferente” do que em 2016, um ano único em que três estados aprovaram grandes restrições a armas.

Naquele ano, Nevada aprovou por pouco uma emenda que expande verificações de antecedentes. O estado de Washington apoiou amplamente a criação de um lei da bandeira vermelhaque permite que a polícia ou familiares busquem ordens judiciais para retirar armas de pessoas que possam representar ameaças. Numa vitória esmagadora, os eleitores na Califórnia deram luz verde a propostas que fortalecessem as leis sobre armas.

“Por necessidade”, disse Heyne, “acho que houve um grande aumento na demanda pública pela aprovação de leis sobre armas e um sentimento de que, se nossas legislaturas não tomarem medidas, nós mesmos tomaremos medidas”.

Mas Randy Kozuch, diretor executivo do NRA Institute for Legislative Action, apontou as principais formas pelas quais os direitos às armas se expandiram nos últimos anos.

Na sua primeira grande decisão sobre um caso da Segunda Emenda em mais de uma década, o Supremo Tribunal em 2022 tornou mais fácil para milhões de pessoas portarem armas em público. O tribunal derrubou uma disposição centenária sobre porte oculto em Nova Iorque que exigia que os proprietários de armas que quisessem transportar uma arma fora de casa provassem que têm uma necessidade única de autoprotecção.

Kozuch disse que o número de estados com leis constitucionais de porte também cresceu de 16 para 29 nos últimos três anos, enquanto 17 estados promulgaram leis proibindo o rastreamento de compras de armas de fogo e munições.

“Para grande consternação dos ativistas do controle de armas, os direitos da Segunda Emenda foram protegidos e ampliados através das legislaturas estaduais e do judiciário”, disse ele. “As legislaturas estaduais anti-liberdade estão agora vendo suas leis inconstitucionais contestadas nos tribunais”.

Não houve iniciativas de reforma das armas nas urnas nas eleições presidenciais de 2020 – em parte devido à pandemia, que atrapalhou a coleta pessoal de assinaturas, de acordo com O traçoum site de notícias sem fins lucrativos que cobre violência armada.

Em 2022, uma medida aprovada em Óregon – que a NRA-ILA classificou como a “iniciativa de controlo de armas mais extrema do país” – proibiu certos depósitos de munições e exigiu verificações de antecedentes e licenças emitidas pelas autoridades.

Este ano, a única medida estadual para votação que envolve armas foi apresentada por Colorado legisladores, que precisam da aprovação dos eleitores para cobrar um imposto especial sobre armas de fogo e munições.

Os legisladores esperam que o imposto de 6,5% sobre o fabrico e venda a retalho de armas e munições gere milhões de dólares destinados a recursos de saúde mental, segurança escolar e prevenção da violência armada, entre outros serviços.

A nível local, Mênfis os eleitores serão questionados se devem alterar o estatuto da cidade para exigir uma licença para porte de arma, proibir rifles de assalto e permitir uma lei de bandeira vermelha.

Na semana passada, o procurador-geral do Tennessee, Jonathan Skrmetti, disse que não apoia as propostas, mas que não as contestaria se fossem aprovadas pelo conselho municipal, embora sejam contrárias às leis estaduais.

A lei do Tennessee que permite que adultos portem armas de fogo sem autorização entrou em vigor em 2021. Em maio, o estado aprovou uma lei que impede os governos locais de aplicar leis de bandeira vermelha.

Num comunicado, Skrmetti disse que as iniciativas eleitorais foram um “golpe fútil que desperdiça tempo e dinheiro” e não mudarão a lei.

“Este é um erro de Memphis e, em última análise, será um erro de Memphis pelo qual pagar”, disse ele.