Um legislador estadual republicano de Nebraska disse na segunda-feira que continua se opondo a mudar a forma como o estado aloca seus votos eleitorais – um golpe para o ex-presidente Donald Trump e seus aliados, que buscam a mudança em uma tentativa de obter um voto eleitoral extra neste outono.
“Após profunda consideração, está claro para mim que agora, 43 dias antes do dia da eleição, não é o momento para fazer essa mudança”, escreveu o senador estadual Mike McDonnell em uma carta obtida pela NBC News.
McDonnell representa um distrito do Senado estadual da área de Omaha. Ele está supostamente cogitando uma candidatura para prefeito de Omaha. Ex-democrata, ele trocou de partido em abriltornando-se um republicano, depois que os democratas estaduais o censuraram.
O seu anúncio é o mais recente desenvolvimento em meses de deliberações sobre se os legisladores do Nebraska poderiam mudar a forma como o estado distribui os seus votos eleitorais de uma forma que beneficiasse Trump.
Nebraska distribui seus votos eleitorais por distrito eleitoral. O distrito indeciso em torno de Omaha foi duas vezes para os democratas nos últimos anos, dando-lhes um voto eleitoral de um estado vermelho-rubi.
Mas se os legisladores mudassem isso para um modelo em que o vencedor leva tudo, Trump teria quase a certeza de ganhar todos os votos eleitorais do Nebraska.
E há um cenário plausível em que isso poderá determinar quem se tornará o próximo presidente.
Por exemplo, se a vice-presidente Kamala Harris vencesse em Michigan, Pensilvânia e Wisconsin, mas perdesse todos os outros estados indecisos, ela e Trump ficariam empatados em 269 votos no Colégio Eleitoral, sob uma configuração em que o vencedor leva tudo em Nebraska, com Trump vencendo o estado.
Nesse cenário, a disputa seria lançada na Câmara dos EUA, onde cada delegação estadual teria um voto para presidente. Os republicanos detêm a maioria das delegações e são favorecidos em mantê-la, embora a maioria na Câmara possa mudar de mãos após as eleições de novembro.
No entanto, se Nebraska não mudasse o seu modo de repartição e se Harris vencesse em Michigan, Pensilvânia e Wisconsin, mas perdesse todos os outros estados indecisos, ela venceria as eleições presidenciais com 270 votos eleitorais.
Os democratas de Nebraska elogiaram o anúncio de McDonnell.
“Nebraska tem uma longa e orgulhosa tradição de independência, e nosso sistema eleitoral reflete isso, garantindo que o resultado de nossas eleições represente verdadeiramente a vontade do povo, sem interferência”, disse a presidente do Partido Democrático de Nebraska, Jane Kleeb.
“O senador McDonnell está firme contra a tremenda pressão de interesses de fora do estado para proteger a voz dos nebrascanos em nossa democracia. Nesta eleição e nas que virão, os nebrascanos continuarão a liderar, elegendo líderes em todos os níveis que defendem o povo e respeitar o nosso espírito de independência”, acrescentou Kleeb.
O anúncio de McDonnell ocorre no momento em que os aliados de Trump trabalham nos bastidores para pressionar por uma sessão legislativa especial destinada ao Legislativo controlado pelos republicanos para trabalhar para mudar os procedimentos de repartição dos estados.
Na semana passada, o senador Lindsey Graham, RS.C., um aliado de Trump, reuniu-se com o governador do Nebraska, Jim Pillen, e cerca de duas dúzias de legisladores republicanos para discutir como o estado aloca os seus votos eleitorais, de acordo com uma fonte com conhecimento direto da viagem.
Graham, agindo em nome da campanha de Trump, estava trabalhando para encorajar Pillen a convocar uma sessão legislativa especial na qual os legisladores poderiam considerar a mudança na distribuição dos votos eleitorais pelo estado, disse a fonte à NBC News.
Os proponentes do modelo onde o vencedor leva tudo precisariam de 33 votos no Senado estadual para superar uma obstrução e avançar com a mudança. Embora a legislatura unicameral do estado seja tecnicamente apartidária, os republicanos têm uma maioria de 33 assentos graças à recente mudança partidária de McDonnell. Mas essa margem estreita significa que os republicanos não podem avançar sem ele.
Pillen disse que ainda não “recebeu a indicação concreta e pública de que 33 [state] os senadores votariam” no sistema em que o vencedor leva tudo.
Legisladores estaduais disse ao Nebraska Examiner na semana passada que eles estimou que a mudança teve o apoio de 30 ou 31 senadores estaduais, o que significa que faltavam dois a três votos. McDonnell foi um deles. O senador estadual Merv Riepe foi considerado outro deles. O Washington Post informou na semana passada que Riepe agora apoia a mudança para um sistema em que o vencedor leva tudo.
O novo interesse nos votos do Colégio Eleitoral de Nebraska surge meses depois de os republicanos terem tentado, sem sucesso, fazer a mudança na primavera passada. Naquela época, uma campanha de pressão apoiada por Pillen, Trump e o influenciador pró-Trump Charlie Kirk falhou em termos processuais, pois faltou apoio de senadores suficientes para superar uma obstrução.
Desde que o estado mudou a forma como alocava os votos do Colégio Eleitoral, há mais de 30 anos, os legisladores tentaram repetidamente voltar a atribuir todos os votos de Nebraska ao vencedor em todo o estado. Uma tentativa nesse sentido foi aprovada em 1995, mas foi vetada pelo governador. Outro esforço ficou a apenas um voto em 2016.
Maine é o único outro estado que não possui um sistema em que o vencedor leva tudo para votos eleitorais. Mas embora os democratas do Maine tenham discutido a mudança do seu sistema em resposta se o Nebraska fizesse uma mudança, eles parecem não ter tempo para tomar uma contra-medida para 2024.
bxblue emprestimo
empréstimo pessoal aposentado
emprestimo online inss
banco empréstimo consignado
emprestimos consignados inss consulta
emprestimo inss online
empréstimo para aposentado online
empréstimos
emprestimo consignado cartao
