Os laços de Trump com o ativista de extrema direita alarmam o Partido Republicano: Do ​​Politics Desk

Os laços de Trump com o ativista de extrema direita alarmam o Partido Republicano: Do ​​Politics Desk



Bem-vindo à versão on-line do Da Mesa de Políticaum boletim informativo noturno que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News sobre a campanha, a Casa Branca e o Capitólio.

Na edição de hoje, exploramos como o acesso da activista de extrema-direita Laura Loomer a Donald Trump está a preocupar os seus aliados republicanos. Além disso, a moderadora do “Meet the Press”, Kristen Welker, mergulha nas questões que Kamala Harris e Trump dançaram no debate.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.


O acesso da ativista de extrema direita Laura Loomer a Trump revela uma crise em sua campanha

Por Jonathan Allen, Julie Tsirkin e Vaughn Hillyard

Ninguém pode manter o ex-presidente Donald Trump longe de Laura Loomer – para grande desgosto dos republicanos de todo o espectro político.

Ao longo da campanha, assessores e conselheiros fizeram o seu melhor para protegê-lo de Loomer, um influenciador de extrema-direita das redes sociais, e de figuras semelhantes que acariciam o seu ego e alimentam os seus instintos políticos mais básicos.

Eles perderam a batalha esta semana, quando Loomer viajou no jato de Trump para seu debate com a vice-presidente Kamala Harris na terça-feira e para os serviços memoriais do 11 de setembro na quarta-feira. Esta última aparição enfureceu alguns democratas e republicanos porque promoveu teorias da conspiração sobre o ataque terrorista aos EUA.

A luta é uma grande parte do fascínio de Loomer por Trump. Loomer defende-o tão ferozmente como defende teorias políticas, como a afirmação infundada de que os imigrantes haitianos estão a comer cães e gatos em Springfield, Ohio. Trump promoveu isso durante o debate de terça-feira.

A sua presença reflecte a perda de fé de Trump nos seus assessores de campanha e o medo concomitante de o perturbar num momento de crise, segundo pessoas familiarizadas com a situação. E atraiu críticas veementes de membros de seu partido que nem sempre concordam.

De um lado do Partido Republicano, a senadora Lindsey Graham, da Carolina do Sul, disse na quinta-feira que Loomer é “realmente tóxico” e não deveria estar no círculo de Trump. O senador Thom Tillis, da Carolina do Norte, chamou Loomer na sexta-feira de “um teórico da conspiração maluco” que estava prejudicando as chances de Trump nas eleições.

E, por outro lado, a deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, divulgou uma postagem de Loomer nas redes sociais – que afirmava que uma vitória de Harris, que é indiano-americano e negro, significaria que “a Casa Branca cheirará a curry e a Casa Branca os discursos serão facilitados através de um call center” – como “terrível e extremamente racista” e que não representa Trump. (Loomer bateu palmas contra todos os três em X.)

Um senador republicano, falando sob condição de anonimato para evitar irritar o candidato do seu partido, disse que Trump está a pôr em perigo as suas hipóteses de vitória – e o mesmo acontece com os membros da equipa que não estão a fazer de guardiões.

“Todos estão surpresos por ele tê-la trazido em seu avião para o debate, mas ainda mais surpresos por ela estar viajando com ele no aniversário do 11 de setembro. Esse tipo de coisa vai criar uma distração que você não consegue superar”, disse o senador.

Por sua vez, Trump defendeu Loomer na sexta-feira. “Eu não controlo Laura. Laura – ela é um espírito livre. Bem, eu não sei. Quer dizer, olha, não posso dizer a Laura o que fazer”, disse ele.

Leia mais →


Como uma afirmação on-line sobre imigrantes comendo animais de estimação chegou ao palco do debate

Por Henry J. Gomez, Brandy Zadrozny, Allan Smith e Julie Tsirkin

Provavelmente, para a maioria dos americanos, o debate foi o primeiro em que ouviram falar do boato infundado e racialmente carregado de que os imigrantes haitianos estão comendo cães e gatos.

Mas a falsa alegação já estava prosperando nos cantos de direita da Internet antes de terça-feira e sendo amplificada por pessoas próximas a Trump, além de Loomer, incluindo o companheiro de chapa JD Vance.

Ninguém envolvido nos preparativos do debate de Trump ou em posição de falar em nome da sua campanha concordou em discutir a estratégia oficialmente ou responder a perguntas sobre como esta passou de uma obsessão marginal a uma frase de efeito no palco do debate.

A questão em Springfield, a cerca de 72 quilómetros de Columbus, no sudoeste do Ohio, envolve milhares de imigrantes haitianos que se estabeleceram na cidade nos últimos anos, muitos deles legalmente ao abrigo de programas federais, depois de terem fugido da violência e da turbulência política. Os residentes e líderes políticos, incluindo Vance, levantaram durante meses preocupações económicas e de segurança pública, afirmando que um influxo de até 20.000 imigrantes para uma cidade que em 2020 contou uma população de 59.000 tem esgotado os recursos.

As alegações sobre animais de estimação sequestrados, abatidos e comidos são mais recentes.

Blood Tribe, um grupo neonazista nacional, foi um dos primeiros divulgadores do boato em agosto, postando sobre ele no Gab e no Telegram, redes sociais populares entre extremistas. Embora o líder do grupo tenha assumido o crédito pela indulgência de Trump com as reivindicações, o alcance da Blood Tribe é desconhecido; suas contas nesses sites têm menos de 1.000 seguidores.

O boato logo se espalhou pelas principais mídias sociais, como Facebook e X. NewsGuard, uma empresa que monitora desinformação, rastreou as origens até uma postagem sem data de um grupo privado do Facebook que foi compartilhado em uma captura de tela postado em X em 5 de setembro.

Leia mais →

Impacto no mundo real: Ameaças de bomba na sexta-feira forçaram a evacuação e o fechamento de escolas públicas e prédios municipais pelo segundo dia consecutivo em Springfield, Ohio. Leia mais →


As questões do debate que Trump e Harris não responderam

Por Kristen Welker

No primeiro – e provavelmente único – debate entre Kamala Harris e Donald Trump, as perguntas que eles não responderam foram, em muitos aspectos, tão reveladoras quanto as que responderam.

Tudo começou com a primeira pergunta do debate para Harris: os americanos estão em melhor situação hoje do que há quatro anos?

Harris respondeu mencionando suas propostas de deduções fiscais para pequenas empresas e de um crédito fiscal infantil de US$ 6.000. Ela também atacou Trump ao propor tarifas e cortes de impostos para os ricos. Mas ela não respondeu diretamente se os americanos estão em melhor situação do que há quatro anos, apesar de muitas estatísticas económicas sugerirem que sim.

Mais tarde no debate, perguntaram a Trump se ele vetaria a proibição federal do aborto se ela chegasse à sua mesa – algo que o companheiro de chapa JD Vance disse no “Meet the Press” que Trump faria.

Linsey Davis da ABC News: Mas se eu conseguisse um sim ou não. Porque o seu companheiro de chapa, JD Vance, disse que você vetaria se o assunto chegasse à sua mesa.

Trunfo: Bem, eu não discuti isso com JD. Com toda a justiça, JD – e não me importo se ele tem uma certa opinião, mas acho que ele estava falando por mim, mas eu realmente não falei.

Tradução: Trump evitou a questão – e jogou Vance debaixo do ônibus no processo.

Trump também não respondeu a outras perguntas sobre se ele se arrependia de algo sobre o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, se ele tinha um plano para substituir o Obamacare (“Tenho ideias de um plano”, respondeu ele), e se ele queria que a Ucrânia ganhasse a guerra com a Rússia – o que lhe foi perguntado duas vezes.

David Muir da ABC News: Seu tempo acabou. Só para esclarecer a questão, você acredita que é do interesse dos EUA que a Ucrânia vença esta guerra? Sim ou não?

Trunfo: Acho que é do interesse dos EUA terminar esta guerra e simplesmente fazê-la. Tudo bem. Negocie um acordo. Porque temos que impedir que todas essas vidas humanas sejam destruídas.

Por sua vez, Harris evitou outras questões sobre se ela faria algo diferente em relação à imigração do que o presidente Joe Biden, e se ela e a administração Biden assumem a responsabilidade pelos soldados americanos mortos no Afeganistão após a retirada de lá.

Sobre o Afeganistão, Harris disse que concordou com a decisão de Biden de se retirar: “Quatro presidentes disseram que o fariam, e Joe Biden o fez”, disse ela. E ela criticou o acordo que o governo Trump fez com o Taleban: “Donald Trump, quando era presidente, negociou um dos acordos mais fracos que você pode imaginar”, disse ela.

Mas ela não respondeu se era responsável pela forma como a retirada mortal se desenrolou.

Com um segundo debate entre os dois candidatos no ar, caberá aos repórteres ir atrás dessas questões. A obtenção das respostas pelos eleitores depende dos próprios candidatos.



Principais notícias de hoje

  • Qual é o plano? À medida que Harris se volta para o centro, ainda há muitas questões sem resposta sobre que políticas ela pretende seguir se for eleita. Leia mais →
  • Trabalhando das 9h às 17h e mais alguns: Trump disse em um comício de campanha que eliminaria os impostos sobre o pagamento de horas extras. Leia mais →
  • Declaração papal: O Papa Francisco disse acreditar que Trump e Harris “são ambos contra a vida” e instou os cidadãos a votarem em quem eles consideram o “menor dos dois males”. Leia mais →
  • Próximas atrações: O Departamento de Justiça planeja abrir acusações criminais pela invasão da campanha presidencial de Trump. Leia mais →
  • Em greve: Os trabalhadores das fábricas da Boeing em Oregon e na área de Seattle estão em greve depois de rejeitarem esmagadoramente um novo contrato de trabalho. Leia mais →
  • Indo para julgamento: O processo de difamação da Smartmatic contra a Newsmax durante as eleições de 2020 será julgado no final deste mês. Leia mais →
  • Ao infinito e além: Os dois astronautas americanos presos na Estação Espacial Internacional durante fevereiro disseram que planejam votar a partir do espaço nas eleições de novembro. Leia mais →
  • Acompanhe a cobertura eleitoral ao vivo aqui →

Por enquanto, isso é tudo do Departamento de Política. Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.





bxblue emprestimo

empréstimo pessoal aposentado

emprestimo online inss

banco empréstimo consignado

emprestimos consignados inss consulta

emprestimo inss online

empréstimo para aposentado online

empréstimos

emprestimo consignado cartao

Advantages of local domestic helper. Yıllık burç yorumları. Komora hiperbaryczna opinie lekarzy.