Os advogados de Trump argumentam que seus parceiros de negócios ficaram “encantados” com os novos documentos apresentados no recurso de fraude civil de Nova York

Os advogados do ex-presidente Donald Trump apresentaram duas petições ao Primeiro Departamento da Divisão de Apelação em Nova York, argumentando que o caso de fraude civil processado contra Trump no início deste ano era falho, que não havia vítimas e que o caso havia passado o prazo de prescrição.

As duas petições, apresentadas na noite de sexta-feira, incluíam muitos dos mesmos argumentos que os advogados de Trump apresentaram no passado neste caso.

“Os parceiros comerciais do Presidente Trump ficaram encantados com estas transações. Eles se beneficiaram enormemente, obtendo mais de US$ 100 milhões em lucros”, argumentam os advogados Cliff Robert e Alina Habba em uma última tentativa de 46 páginas para evitar que Trump tenha que pagar o que eles chamam de “flagrantes e inconstitucionais” US$ 485 milhões de dólares civis. julgamento de fraude.

É a mais recente atualização de uma saga de recursos que durou meses e que começou depois que um juiz decidiu que Trump e membros de sua família haviam se envolvido em um esquema para inflacionar indevidamente seus ativos nas demonstrações financeiras, o que permitiu a Trump tirar vantagem de taxas favoráveis ​​de empréstimos e seguros. ele pode não ter direito de outra forma.

Habba e Robert argumentaram, mais uma vez, que nenhum dos parceiros comerciais de Trump foi enganado e, de facto, foi reembolsado atempadamente ou antecipadamente, “em forte contraste com o mercado de empréstimos de hoje, onde os incumprimentos estão num nível mais alto de todos os tempos”.

Como fizeram vigorosamente durante o julgamento de três meses, Robert e Habba contestaram a avaliação de Mar-a-Lago feita pelo tribunal entre US$ 18 milhões e US$ 27 milhões. Os advogados disseram que a propriedade está avaliada em mais de um bilhão de dólares.

Eles também disseram que as declarações sobre a situação financeira que estavam no centro do caso da procuradora-geral do estado, Letitia James, contra Trump subestimaram os valores dos activos do Presidente Trump, argumentando que o seu património líquido é muito maior do que as declarações reflectem.

No seu pedido da semana passada, os advogados do estado de Nova Iorque instaram o tribunal de recurso a manter a multa de quase 500 milhões de dólares, argumentando que há provas contundentes de que Trump mentiu durante anos sobre a sua riqueza e dizendo que o seu recurso está cheio de “argumentos jurídicos sem mérito”, ignorando volumes de provas do julgamento que mostram que ele e os seus co-réus se envolveram em “fraude e ilegalidade numa escala imensa”.

Uma petição separada apresentada pelos advogados de Trump refere-se às sanções impostas aos advogados de julgamento que representaram Trump, argumentando que o tribunal de primeira instância errou ao impor as sanções contra os advogados pelo que eles dizem serem argumentos jurídicos de “boa fé”.

“É perfeitamente apropriado que um advogado apresente argumentos dos quais um juiz de primeira instância possa discordar, a fim de preservá-los para revisão de apelação”, argumentou o advogado Brian Isaac no documento.

As alegações orais perante o Tribunal de Apelação estão marcadas para começar em 26 de setembro.