A razão da aposta em franquias frustrantes como O…

A saga O Senhor dos Anéisdo britânico JRR Tolkien (1892-1973), é vasto e complexo, e sua recriação no cinema ou na TV sempre foi um desafio, tanto pelos inúmeros detalhes criados pelo escritor quanto pela exigência dos fãs. Nos anos 2000, Peter Jackson cumpriu sua missão com louvor e transformou a história, antes restrita a um nicho de fanáticos da literatura fantástica, em um blockbuster na tela. Em iniciativa bilionária, Amazon Prime Video adquiriu os direitos da obra e lançou a série em 2022 O Senhor dos Anéis: Os Anéis do Poderna tentativa de trazer para a TV uma parte da história que não foi completada por Tolkien, baseada apenas em notas de rodapé e, portanto, aberta a inúmeras interpretações. Não teve outro jeito: mesmo com todo o dinheiro envolvido, a primeira temporada teve apenas 38% de avaliações positivas dos fãs no Rotten Tomatoes (site agregador de opinião). Como a série deixou a desejar em relação aos filmes de Jackson, muita gente se apressou em proclamar que a Amazon havia perdido a cara ao investir em um capricho de seu dono, Jeff Bezos — mas isso é pura ingenuidade. Manter em seu catálogo grandes franquias que já foram testadas no cinema e contam com um público fiel se tornou o novo graal na duríssima guerra do streaming pela conquista de assinantes.

Embora não tenha recebido boas críticas, Os Anéis do Poder registrou a maior estreia da história do Prime Video. Razão mais que suficiente para dobrar a aposta em uma segunda temporada, que acaba de estrear no Amazon Prime Video (pelo menos outras três estão planejadas). “Tivemos a sorte de a Amazon compartilhar conosco sua paixão por este mundo e nos dar recursos para tornar a saga da forma mais luxuosa possível”, disse o produtor executivo JD Payne a VEJA. Infelizmente, apesar das boas intenções, a nova fase segue o ritmo lento e insone da anterior. Nem mesmo o cuidado dos produtores em recriar os recantos mais repugnantes de Barad-dûr, mundo dos orcs, as intrincadas profundezas das minas de Khazad-dûm, o reino dos anões, e até mesmo as paisagens mais deslumbrantes de Lindon, terra de os elfos, conseguiram levar a segunda temporada ao nível dos filmes de Peter Jackson.

Quer os críticos aprovem ou não, o facto é que se tornou estratégico para os serviços de streaming ter grandes marcas que atraem telespectadores quase por inércia. Disney+, com seus 111,3 milhões de assinantes, está ancorado em Guerra nas Estrelas e o multiverso Marvel, e produziu duas dezenas de novas séries e filmes dessas franquias exclusivamente para seus catálogos online. Sua maior audiência do ano não veio dos clássicos infantis da Disney ou da Pixar, mas sim das séries O Acólitodo universo Guerra nas Estrelasuma das produções mais caras da plataforma, com custos estimados em 118 milhões de reais por episódio e que teve 4,8 milhões de visualizações dos dois primeiros episódios apenas no dia do lançamento. Max, do grupo Warner Bros. O Discovery, que tem 97,7 milhões de assinantes, se mantém firme com os poderosos dragões do jogo dos tronos e em 2026 ampliará seu catálogo com uma aterrissagem barulhenta: uma série que reconta a história de sete obras de Harry Pottercom uma temporada por livro.

Nessa área, curiosamente, a Netflix ainda está atrás dos rivais. A plataforma logo entendeu a importância de ter franquias como essas e está tentando encontrar uma âncora poderosa. Mas sem sucesso até agora: O bruxo acabou sendo uma farsa e Lua Rebelde é uma cópia pálida de Guerra nas Estrelas. Mesmo mantendo sua posição de líder global em streaming, com 260 milhões de assinantes, a Netflix ainda não possui um universo poderoso que possa chamar de seu, o que poderá cobrar seu preço no futuro. Na batalha deste mercado, o dinheiro não é suficiente: é necessário cada Jedi, dragão, mago, mago e elfo disponível. Eles são verdadeiros mestres do universo.

Publicado em VEJA em 30 de agosto de 2024, edição nº 2.908