O campo minado onde Alexandre de Moraes escolheu lutar

Em meio à crescente polarização política e à crescente preocupação global com as mídias sociais, o ministro Alexandre de Moraesde Supremo Tribunal Federalemerge como figura central na tentativa do Brasil de estabelecer limites e regulamentações neste turbulento ambiente digital.

A tentativa de regulação empreendida por Moraes não difere muito dos esforços adotados em outras democracias. Nos Estados Unidos, por exemplo, o presidente Joe Biden sancionou um projeto de lei que exige que a ByteDance venda o TikTok para uma empresa norte-americana, destacando as preocupações do Congresso sobre a segurança nacional e a integridade das informações dos cidadãos. A rede social chinesa corre sério risco de ser banida nos EUA.

Lá, um estudo publicado na revista Nature após a tentativa de golpe no Capitólio demonstrou os benefícios da “desplatformização”, mostrando uma redução significativa na desinformação após a proibição de Donald Trump do Twitter. A análise serve de apoio para quem defende que intervenções diretas nas plataformas podem ter impacto positivo na qualidade e veracidade da informação divulgada.

Mais recentemente, a prisão de Pavel Durov, CEO do aplicativo de mensagens Telegramaque teve lugar em Paris, por não cooperar com as investigações de crimes online, demonstra a seriedade com que alguns governos democráticos estão a assumir a responsabilidade pelas plataformas digitais. O presidente francês, Emmanuel Macronreforçou que as liberdades nas redes sociais devem funcionar dentro da lei, destacando a prisão de Durov como um ato de conformidade legal e não política.

Aqui, porém, o desafio de enfrentar figuras como Elon Musk parece ser maior. Ao entrar nessa briga, o já experiente e experiente ministro do STF entra num ringue de batalha onde aparentemente não tem o mesmo domínio do adversário, correndo o risco de ter não só sua imagem prejudicada, mas também a de todo o Judiciário brasileiro.

Há um risco claro de Moraes ser equiparado ao polêmico presidente venezuelano Nicolás Madurose navegarmos rapidamente nas redes bolsonaristas. O ditador ordenou recentemente o bloqueio da rede social X após acusações de fraude eleitoral por parte de Musk. Na Venezuela, o X foi retirado do ar por dez dias, acusado de incitar ao ódio.

A batalha de Moraes, comparável às ações do Congresso americano contra o TikTok e do governo francês contra o Telegram, tende a ser percebido aqui como um ato autoritário, típico de “repúblicas”, principalmente porque no Brasil, nação que tem enfrentado ciclos de instabilidade política, qualquer tentativa de controlar ou regular plataformas de comunicação é rapidamente associada pela extrema direita com práticas de censura e repressão.

A memória histórica do país, marcada pelo pesadelo da ditadura militar – onde o controlo da informação era uma ferramenta fundamental de opressão – faz com que qualquer medida governamental que possa limitar a liberdade de expressão seja vista com suspeita e, muitas vezes, como um retrocesso. democrático.

Assim, mesmo que as intenções de Moraes estejam alinhadas com as práticas democráticas globais de proteção da sociedade contra a desinformação, o contexto político e social brasileiro pode distorcer essa percepção, fazendo com que suas ações sejam interpretadas como autoritárias e desproporcionais.

Nesta quinta-feira, 28, Moraes deu 24 horas à rede social e ao seu dono Musk para nomear um novo representante legal no Brasil em mais um capítulo da cada vez mais incerta queda de braço.

Ainda é incerto como Moraes e o Judiciário brasileiro darão o novo passo neste campo minado, mas as implicações de suas ações repercutirão em todo o mundo, impactando a imagem do Brasil para melhor ou para pior.