A estratégia de ‘dividir e conquistar’ de Trump e Vance na campanha: Do Politics Desk

Bem-vindo à versão on-line do Da Mesa de Políticaum boletim informativo noturno que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News sobre a campanha, a Casa Branca e o Capitólio.

Na edição de hoje, conversamos com JD Vance sobre como ele tentou expandir o apelo da chapa republicana e exploramos por que os democratas estão se sentindo novamente energizados no crítico campo de batalha da Geórgia. Além disso, o analista político-chefe, Chuck Todd, explica por que Harris está pensando demais em sua estratégia de mídia.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

---

Vance fala sobre concorrer com Trump em nova entrevista

Por Henry J. Gomez, Alec Hernández e Jillian Frankel

Há uma semana, a rixa entre Donald Trump e o governador da Geórgia, Brian Kemp, parecia irreparável, com o ridículo implacável do ex-presidente de um popular estado de batalha republicano representando uma potencial ameaça mortal à sua campanha.

Então JD Vance colocou Kemp na linha.

Poucas horas depois do telefonema na semana passada, Kemp, que junto com sua esposa havia sido alvo de ataques cruéis de Trumpera na Fox News declarando publicamente seu apoio à chapa republicana. Logo depois, Trump foi agradecendo ao governador pelas amáveis ​​​​palavras.

Vance, em entrevista à NBC News a bordo de seu avião de campanha na noite de terça-feira, minimizou qualquer papel que pudesse ter desempenhado na negociação de uma trégua, apostando que era uma das muitas vozes importantes aos ouvidos de Kemp. Mas Vance também descreveu uma estratégia, abençoada por Trump, que tira vantagem do facto de poder argumentar ou apelar às pessoas de uma forma que Trump não consegue.

Após as primeiras aparições conjuntas de campanha, lembrou Vance, Trump “disse, basicamente, ‘Eu confio em você. Nós dois deveríamos estar em lugares diferentes, a menos que seja um evento realmente grande… dividir para conquistar.’”

“Cada um de nós está tentando falar com pessoas diferentes de maneiras diferentes, e cada um de nós está tentando conduzir a corrida da melhor maneira possível”, acrescentou Vance. “E ele obviamente dá o tom e define a política, e eu apenas tento ajudar.”

Conciliando as diferenças sobre o aborto: Na entrevista, Vance também abordou como conciliou algumas das suas posições políticas com as de Trump, particularmente sobre o aborto. Vance fez campanha no ano passado contra uma emenda constitucional aprovada por esmagadora maioria em Ohio, que codifica o direito ao aborto no estado. Ele também expressou no passado apoio às restrições federais ao aborto.

Mas desde que ingressou na chapa republicana, Vance cedeu a Trump, que disse querer deixar a questão para os estados.

“Não penso nisso como um retrocesso em seus próprios valores”, disse Vance. “Sou pró-vida e me importo com o assunto. Quero salvar o maior número possível de bebés. Também me lembro aqui que são os eleitores que tomam estas decisões, e defendi veementemente que os eleitores votassem não [in Ohio]e levamos uma surra. E então acho que todos nós que somos pró-vida temos que dar um passo atrás e dizer: ‘Como podemos defender melhor o povo americano aqui?’”

O efeito RFK: Vance também riu de memes que sugerem que Robert F. Kennedy Jr., que desistiu e apoiou Trump na semana passada, deveria ser o candidato republicano à vice-presidência.

Sobre o conhecido ceticismo de Kennedy em relação às vacinas, Vance disse que seus três filhos receberam “as vacinas padrão”, mas que gosta do “ceticismo geral” de Kennedy em relação à burocracia da saúde pública.

“Isso não significa que concordo com ele em todas as questões, mas penso que deveríamos estar um pouco mais dispostos a desafiar as autoridades de saúde pública na sequência da Covid”, disse Vance.

Leia mais da entrevista, incluindo a resposta de Vance a uma visita estranha a uma padaria na Geórgia na semana passada →

---

Harris dá nova esperança aos democratas na Geórgia

Por Sahil Kapur, Alex Seitz-Wald, Jonathan Allen e Nnamdi Egwuonwu

A Geórgia está na frente e no centro da campanha presidencial esta semana, com Kamala Harris e Tim Walz embarcando hoje em uma excursão de ônibus que está programada para terminar quinta-feira na área de Savannah com um comício solo de Harris.

Joe Biden venceu a Geórgia por menos de 12.000 votos sobre Trump em 2020, tornando-se o primeiro democrata a ocupar o antigo reduto do Partido Republicano em quase três décadas. Agora cabe a Harris provar que não foi por acaso, mantendo o estado na coluna azul.

Harris tem um ajuste demográfico melhor do que Biden na Geórgia, que tem a maior proporção de eleitores negros de qualquer estado de batalha presidencial. O seu eleitorado também é mais jovem do que o da maioria dos outros campos de batalha presidenciais e, embora Biden tenha lutado com os eleitores jovens neste ciclo, eles parecem mais receptivos a Harris até agora. O estado também tem uma população asiático-americana em rápido crescimento, que se inclina para os democratas e ajudou o partido em disputas acirradas.

Para vencer a Geórgia, Harris terá de reproduzir a fórmula que impulsionou Biden e o senador Raphael Warnock: aumentar a participação e mobilizar os democratas na azul profunda Atlanta; colocar grandes pontos no tabuleiro nos subúrbios ricos em população da cidade, que estão cheios de eleitores bem-educados e céticos em relação a Trump; e limitar a sua margem de derrota nas vastas e solidamente vermelhas áreas rurais, onde perder por menos poderia dar-lhe os 16 votos eleitorais do estado.

Sammy Baker, presidente do Partido Republicano do Condado de Gwinnett, reconheceu que a substituição de Biden por Harris melhorou a sorte dos democratas na Geórgia.

“Eu estava muito, muito confortável com o fato de que seria – não seria uma vitória fácil, mas seria uma vitória de 4 ou 5 pontos. Acho que vai ser um pouco mais apertado agora, porque acho que ela energizou alguns dos democratas que não estavam energizados antes, e eles parecem estar um pouco mais ativos”, disse Baker.

Leia mais sobre a situação na Geórgia →

Redux de 2008? A nova energia que os Democratas sentem vai muito além da Geórgia. Natasha Korecki relata que alguns membros do partido chegam ao ponto de dizer que Harris está reacendendo a magia da histórica corrida de Barack Obama em 2008. Leia mais →

---

Como Harris está pensando demais em sua estratégia de mídia

Por Chuck Todd

Entre os ciclos de notícias mais tolos de cada campanha está o “debate sobre debates” e o debate sobre a cobertura e o acesso dos meios de comunicação social. É uma conversa com a qual a mídia e os políticos se preocupam muito mais do que o público em geral. É claro que estes debates internos são importantes, uma vez que afectam o que o resto dos eleitores do país eventualmente vêem dos candidatos presidenciais, seja no palco do debate ou através do filtro dos meios de comunicação social.

Deixe-me começar com o primeiro grande erro da campanha de Harris desde que ela assumiu como candidata democrata. Eles agora aumentaram as apostas para ela primeira entrevista. Mais palavras e frases serão examinadas simplesmente porque a campanha e o candidato estão se comportando como se fazer essas entrevistas fosse tão interessante para eles quanto visitar o consultório do dentista.

Sei que muitos democratas têm alergia a tudo o que é Trump, mas a única coisa que pensei que mais candidatos aprenderiam com a sua campanha inicial em 2016 é que ele via todos os meios de comunicação como bons para ele, quer pensasse que o entrevistador era amigável, neutro ou ou um oponente. Quando ele dizia algo ultrajante ou controverso durante uma reunião, ele fazia algo totalmente novo (e igualmente notável) em outra, o que essencialmente diluiria o impacto de todas as suas entrevistas.

O que a campanha de Harris deveria fazer é reservar um dia por semana para entrevistas na mídia e saturar o cenário. Como todos sabemos, não há mais nenhum lugar para chegar perto de 100% de saturação de mídia.

Se ela fizesse cinco ou seis round-robins um dia por semana com uma pitada de todos os tipos de meios de comunicação, nenhuma entrevista provavelmente ofuscaria qualquer ciclo de notícias, e ela provavelmente teria a chance de alcançar públicos mais diversos. em uma programação regular.

A propósito, essas entrevistas também a ajudariam na preparação para o debate. Trump deveria estar usando a mesma estratégia. Quer queiramos quer não, vivemos num ambiente mediático fragmentado, e isso exige uma fragmentação da forma como um candidato chega. Deve ser uma estratégia com todas as opções acima.

Leia mais de Chuck →

---

---

Por enquanto, isso é tudo do Departamento de Política. Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.

---