Trump é indiciado novamente em caso de interferência eleitoral após decisão de imunidade da Suprema Corte

Trump classificou a nova acusação como “chocante” e “um ataque direto à democracia” numa série de publicações nas redes sociais. “O caso tem a ver com ‘Conspiração para obstruir as eleições presidenciais de 2020’, quando foram eles que obstruíram as eleições, não eu”, ele escreveu. Sua campanha também enviou um e-mail de arrecadação de fundos duas horas após o pedido, dizendo que Trump “acabou de ser indiciado novamente” e instou seus apoiadores a “apoiarem Trump” fazendo doações.

Embora as acusações sejam as mesmas, algumas das provas foram reduzidas à luz da decisão do Supremo Tribunal, que ampliou o que poderiam ser considerados atos oficiais.

Desapareceram da acusação substitutiva as seções que detalhavam as conversas de Trump com funcionários do Departamento de Justiça, nas quais ele supostamente lhes pediu que apoiassem suas falsas alegações de fraude eleitoral. O ex-funcionário do Departamento de Justiça Jeffrey Clark, que apoiou as alegações de Trump e quase foi nomeado procurador-geral interino, foi afastado como co-conspirador não indiciado. Os promotores também removeram referências a conselhos que Trump recebeu ou conversas que teve com conselheiros diretos no Salão Oval, como o conselheiro da Casa Branca Pat Cipollone, e referências a alguns de seus tweets daquele período.

A nova acusação também destaca o papel do vice-presidente Mike Pence como presidente do Senado no dia da contagem dos votos eleitorais – 6 de janeiro de 2021 – em um aparente aceno às preocupações da Suprema Corte sobre se as evidências da campanha de Trump para fazer com que Pence intervir na contagem deve ser permitido. A decisão do Supremo Tribunal afirmou: “Sempre que o Presidente e o Vice-Presidente discutem as suas responsabilidades oficiais, eles adoptam uma conduta oficial”, existindo portanto uma “presunção de imunidade” em torno das suas conversas. Mas a decisão também observou que a responsabilidade de Pence de “‘presidir o Senado’ não é uma função do ‘poder executivo'”.

Outras partes da nova acusação são as mesmas, com os procuradores assumindo novamente a posição de que Trump não acreditava realmente nas mentiras que estava a espalhar na sequência da sua derrota nas eleições de 2020 e que sabia que eram, de facto, mentiras.

“Essas alegações não tinham fundamento, eram objetivamente irracionais e estavam em constante mudança, e o réu e seus co-conspiradores as repetiram mesmo depois de terem sido publicamente refutadas”, diz a acusação. .”

Embora muitos réus de 6 de janeiro tenham dito aos tribunais que agora reconhecem que foram enganados e lamentam que foram “crédulos” o suficiente para cair na desinformação sobre as eleições de 2020 que Trump promoveu, o próprio Trump nunca admitiu publicamente que percebe que estava espalhando desinformação.

O estado de espírito de Trump será uma questão importante num futuro julgamento, que não ocorrerá antes do dia da eleição e poderá ser complicado se ele vencer. Se Trump for vitorioso, ele ou os seus nomeados quase certamente encerrarão o caso, bem como outros processos de 6 de janeiro: Trump referiu-se aos manifestantes do Capitólio como “reféns” e “patriotas inacreditáveis”, e indicou que perdoaria muitos, se não todos, réus de 6 de janeiro. (Trump disse que consideraria “absolutamente” perdoar todos os réus criminais de 6 de janeiro, mas sua campanha disse que os indultos seriam concedidos caso a caso.)

Os advogados de Trump que cuidam da acusação substitutiva no caso de interferência eleitoral disseram à NBC News que estão analisando o caso.

A contestação de Trump por motivos de imunidade levou a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, a congelar o caso subjacente em dezembro, enquanto apelava. O caso foi devolvido ao tribunal este mês; a defesa e a acusação estão programadas para apresentar um relatório conjunto sobre a situação na sexta-feira, expondo os cronogramas propostos para o processo.

Qualquer litígio sobre questões pendentes de imunidade deve ser resolvido antes de qualquer outra ação no caso, disse a decisão da Suprema Corte. Isso pode assumir diversas formas, desde uma audiência pública de provas com testemunhas ou um processo totalmente em papel que consiste em múltiplas rondas de instruções seguidas de decisões escritas do juiz.

Trump também está a utilizar a decisão de imunidade para lutar contra a sua condenação por acusações de falsificação de registos comerciais em Nova Iorque. Os seus advogados afirmam que a acusação nesse caso deveria ser rejeitada porque o grande júri foi apresentado com provas de actos oficiais – tweets e conversas com conselheiros – que não deveriam ter sido considerados.

Um novo grande júri apresentou a nova acusação no caso federal. As alegações reduzidas também poderiam ser uma forma de os promotores evitarem brigas extensas sobre evidências que eles temiam que não seriam permitidas devido à decisão da Suprema Corte.