A ex-funcionária do Colorado, Tina Peters, ex-heroína dos negadores eleitorais, condenada por violação de computador

DENVER – A ex-funcionária do Colorado, Tina Peters, a primeira autoridade eleitoral local a ser acusada de violação de segurança após as eleições de 2020, enquanto teorias de conspiração infundadas giravam, foi considerada culpada por um júri na maioria das acusações na segunda-feira.

Peters, que já foi herói para os negadores eleitorais, foi acusado de usar o crachá de segurança de outra pessoa para dar a um especialista afiliado ao executivo-chefe da My Pillow, Mike Lindell, acesso ao sistema eleitoral do condado de Mesa e enganar outras autoridades sobre a identidade dessa pessoa.

Lindell é um proeminente promotor de falsas alegações de que as urnas eletrônicas foram manipuladas para roubar o eleição de Donald Trump. Seu site de transmissão online tem mostrado uma transmissão ao vivo do julgamento de Peters e enviado atualizações diárias por e-mail, às vezes pedindo orações por Peters e incluindo declarações dela.

Os promotores disseram que Peters estava em busca de fama e ficou “fixado” em problemas eleitorais depois de se envolver com aqueles que questionaram a precisão dos resultados das eleições presidenciais de 2020.

A violação Peters foi acusado de orquestrar preocupações acrescidas sobre potenciais ameaças internas, nas quais trabalhadores eleitorais desonestos e simpatizantes de mentiras partidárias poderiam usar o seu acesso e conhecimento para lançar um ataque a partir de dentro.

Peters foi condenado por três acusações de tentativa de influenciar um servidor público, uma acusação de conspiração para cometer falsificação de identidade criminosa, má conduta oficial de primeiro grau, violação de dever e descumprimento do secretário de Estado.

Ela foi considerada inocente de roubo de identidade, uma acusação de conspiração para cometer falsificação de identidade criminosa e uma acusação de falsificação de identidade criminosa, rejeitando que nesses casos Peters tenha usado a identidade do proprietário do crachá de segurança, um homem local chamado Gerald Wood, sem sua permissão. .

Peters ficou ao lado de um de seus advogados na mesa da defesa enquanto o veredicto era lido em um tribunal silencioso. O juiz Matthew Barrett alertou os presentes no tribunal que não toleraria quaisquer explosões.

Ela será sentenciada em 3 de outubro.

Em uma postagem na plataforma de mídia social X após o veredicto, Peters acusou a Dominion Voting Systems, com sede no Colorado, que criou o sistema eleitoral de seu condado, bem como os advogados dos funcionários eleitorais estaduais de roubar votos.

“Continuarei a lutar até que seja revelada a Verdade que não foi permitida durante este julgamento. Este é um dia triste para nossa nação e para o mundo. Mas vamos vencer no final”, disse ela.

A secretária de Estado do Colorado, Jena Griswold, cujo gabinete ajudou a lançar a investigação sobre Peters, disse que agora enfrentará as consequências por comprometer o seu próprio equipamento eleitoral “tentando provar a Grande Mentira de Trump”.

O procurador-geral do Colorado, Phil Weiser, disse que o veredicto enviou uma mensagem.

“O veredicto de hoje é um aviso para outros de que enfrentarão graves consequências se tentarem interferir ilegalmente nos nossos processos de votação ou sistemas eleitorais. Quero ser claro: as nossas eleições são seguras e justas”, disse ele num comunicado.

O veredicto veio poucas horas depois que os promotores instaram os jurados a condenar Peters, dizendo que ela enganou funcionários do governo para poder trabalhar com pessoas de fora afiliadas a Lindell.

Para encerrar julgamento argumentos, a promotora Janet Drake argumentou que o ex-funcionário permitiu que um homem se passando por funcionário do condado tirasse imagens do disco rígido do sistema eleitoral antes e depois de uma atualização de software em maio de 2021.

Drake disse que Peters observou a atualização para que ela pudesse se tornar a “heroína” e aparecer no simpósio de Lindell sobre a eleição presidencial de 2020, alguns meses depois.

“O réu era uma raposa que guardava o galinheiro. Era seu trabalho proteger o equipamento eleitoral, e ela o ativou e usou seu poder em benefício próprio”, disse Drake, advogado do Gabinete do Procurador-Geral do Colorado.

Drake tem trabalhado para o promotor distrital do condado de Mesa, um condado predominantemente republicano perto da fronteira com Utah, para processar o caso.

Antes que os jurados começassem a deliberar na segunda-feira, a defesa disse-lhes que Peters não havia cometido nenhum crime e só queria preservar os registros eleitorais depois que o condado não permitiu que ela tivesse um de seus especialistas em tecnologia presente na atualização do software.

O advogado de defesa John Case disse que Peters teve que preservar os registros para acessar o sistema de votação para descobrir coisas como se alguém da “China ou do Canadá” havia acessado a máquina enquanto as cédulas eram contadas.

“E graças a Deus ela fez isso. Caso contrário, realmente não saberíamos o que aconteceu”, disse ele.

Peters permitiu que um ex-surfista da Califórnia, afiliado a Lindell, Conan Hayes, observasse a atualização do software e fizesse cópias do disco rígido usando o crachá de segurança de Wood. Peters disse às autoridades visitantes que Hayes, se passando por Wood, trabalhava para ela. Mas embora os promotores tenham dito que Peters cometeu roubo de identidade ao pegar o crachá de segurança de Wood e entregá-lo a Hayes para esconder sua identidade, a defesa disse que Wood estava envolvido no esquema, então Peters não cometeu um crime ao fazer isso.

Wood negou isso quando testemunhou durante o julgamento.

A ativista política Sherronna Bishop, que ajudou a apresentar Peters às pessoas que trabalham com Lindell, testemunhou que Wood sabia que sua identidade seria usada com base em uma conversa no Signal entre ela, Wood e Peters. Nenhum acordo foi explicitado no chat.

No dia seguinte à captura da primeira imagem do disco rígido, Bishop testemunhou que postou uma gravação de voz no chat. O conteúdo dessa gravação não constava nas capturas de tela do chat apresentadas pela defesa. A pessoa identificada como Wood respondeu a essa mensagem desconhecida dizendo “Fiquei feliz em ajudar. Espero que o esforço tenha sido frutífero”, de acordo com as imagens.

O promotor Robert Shapiro disse aos jurados que Bishop não era confiável.