A busca por companheiro de chapa de Harris se aproxima da linha de chegada: Do Departamento de Política

Bem-vindo à versão on-line do Da Mesa de Políticaum boletim informativo noturno que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News sobre a campanha, a Casa Branca e o Capitólio.

Na edição de hoje, relatamos como a busca da vice-presidente Kamala Harris por um companheiro de chapa está se aproximando da linha de chegada. Além disso, o repórter político nacional sênior Jonathan Allen examina os riscos de Donald Trump colocar a raça e a etnia de Harris no centro da campanha.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

---

A busca por vice-presidente de Harris está chegando ao fim

Por Yamiche Alcindor, Julie Tsirkin e Rebecca Shabad

A equipe de verificação da vice-presidente Kamala Harris se reuniu com seis possíveis companheiros de chapa enquanto seu processo de seleção se aproxima do fim, disseram duas fontes familiarizadas com a campanha.

Os seis concorrentes são:

• Governador do Kentucky, Andy Beshear
• Secretário de Transportes Pete Buttigieg
• Senador do Arizona, Mark Kelly
• Governador de Illinois, JB Pritzker
• Governador da Pensilvânia, Josh Shapiro
• Governador de Minnesota, Tim Walz

Todos eles têm aproximadamente a mesma idade de Harris, 59 anos ou menos, e a maioria já ficou perplexa com o vice-presidente na campanha ou em aparições na mídia desde que o presidente Joe Biden desistiu da disputa.

Shapiro se reuniu com a equipe de verificação de Harris na quarta-feira, de acordo com uma fonte familiarizada com a reunião. O vice-presidente não estava presente, disse a fonte.

Shapiro cancelou a arrecadação de fundos nos Hamptons neste fim de semana, originalmente programada para arrecadar dinheiro para seu PAC, confirmou seu secretário de imprensa, Manuel Bonder. “Sua agenda mudou e ele não viajará mais para os Hamptons neste fim de semana”, disse Bonder.

Duas fontes familiarizadas com o processo disseram que Kelly se reuniu com a equipe de verificação de Harris na tarde de terça-feira. Kelly perdeu pelo menos duas votações no plenário do Senado na quarta-feira, do meio-dia às 18h, horário do leste dos EUA, disse uma fonte. Seu assessor disse que ele estava “fora do campus”.

Pritzker participou de duas entrevistas via Zoom com a equipe de verificação de Harris, uma sessão de três horas na segunda-feira e uma sessão de acompanhamento na quarta-feira que incluiu algumas perguntas sobre políticas.

Walz disse que Harris deveria escolher quem a ajudaria a vencer em novembro.

“Não estou entrevistando para nada. Eu simplesmente sou quem sou e divulgo isso”, disse Walz.

A decisão de Harris é esperada para a próxima terça-feira, quando ela aparecerá com sua escolha pela primeira vez durante uma turnê estadual que começa na Filadélfia, disse uma fonte à NBC News. A turnê da próxima semana também inclui visitas ao oeste de Wisconsin; Detroit; Raleigh, Carolina do Norte; Fénix; Las Vegas; e Savannah, Geórgia.

Leia mais sobre o processo de seleção de Harris →

Divisões democráticas: Como governador popular de um estado indeciso crítico, está claro por que Shapiro foi incluído na lista de Harris. Mas o seu historial em questões relacionadas com Israel tornou-se a peça central do argumento da esquerda contra a sua inclusão na chapa democrata.

Allan Smith e uma equipe de repórteres da NBC News escrevem que o intenso escrutínio é o capítulo mais recente de uma longa saga entre facções do partido que apoiaram a abordagem de Biden à guerra em Gaza e aquelas que se opuseram veementemente a ela. Também reacendeu uma luta paralela sobre o aumento do anti-semitismo no país, uma vez que Shapiro, um judeu praticante, enfrentou um cepticismo mais profundo em relação a Israel do que outros principais concorrentes que defenderam opiniões semelhantes.

Leia mais sobre a posição de Shapiro em Israel →

---

Os ataques de Trump à identidade de Harris mostram que ele não aprendeu a lição

Por Jonathan Allen

Não demorou muito para que o ex-presidente Donald Trump e seu companheiro de chapa, o senador JD Vance, por Ohio, colocassem a raça e a etnia da vice-presidente Kamala Harris no centro da campanha.

Primeiro, Trump disse numa convenção da Associação Nacional de Jornalistas Negros que Harris se identificou como índio-americana durante a maior parte da sua vida e depois, em algum momento, “aconteceu de se tornar negra”. Isso não é verdade. Harris escreveu em suas memórias que sua mãe sabia que suas filhas meio jamaicanas seriam vistas “como meninas negras, e ela estava determinada a garantir que nos tornaríamos mulheres negras confiantes e orgulhosas”.

Vance, cujos próprios filhos têm mãe índia-americana, chamou então Harris de “camaleão” porque, disse ele, ela mudou de posição sobre as questões. Como todos os alunos do ensino básico sabem, um camaleão é mais conhecido por mudar a sua cor e não as suas preferências políticas.

É a retórica que acarreta um risco significativo para a chapa republicana.

Claro, Trump pode fazer o que fez antes das eleições de 2020 e aumentar a pontuação com os eleitores de sua base, ao mesmo tempo que aliena todos os outros. Veja como isso funcionou para ele: ele aumentou enormemente seu número bruto de votos, somando quase 18% em comparação com 2016, enquanto o total dos democratas aumentou mais de 23%. Ele perdeu Michigan, Wisconsin, Pensilvânia, Arizona e Geórgia – todos estados que venceu em 2016 – e a presidência.

Mas, para além da lição prática que deveria ter aprendido há quatro anos, Trump está a alimentar a narrativa democrata – emprestada dos seus ataques a Joe Biden, que saiu das urnas – de que é um velho inacessível. Ele parece Archie Bunker, um personagem que apareceu pela última vez na televisão um ano antes do nascimento de seu companheiro de chapa.

Injetar raça no debate também é mais complicado quando ele concorre contra um candidato negro. Harris pode escolher se, quando e como responder a Trump de formas que possam ser mais difíceis para um candidato branco, de quem se espera que defenda os membros da sua coligação ou se arrisque a uma reacção negativa. Harris não precisa se desculpar com ninguém por lidar com os ataques da maneira que achar melhor.

Se a resposta de Harris até agora demonstrou alguma coisa, é que ela não pretende ser distraída pelo que chamou de retórica “divisiva” e “desrespeitosa” de Trump. Na medida em que for útil para ela, ela o usará. Mas não tem nada a ver com economia, imigração, aborto ou qualquer outra questão que afete a vida dos eleitores.

Se Trump estiver obcecado pela raça e etnia de Harris, e não pelas necessidades dos eleitores, isso é um perdedor político – desde que ela não morda a isca.

---

---

Por enquanto, isso é tudo do Departamento de Política. Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.

---