Tribunal de Nova York nega recurso de ordem de silêncio de Trump em caso de silêncio financeiro

Um tribunal de apelações de Nova York negou na quinta-feira a tentativa do ex-presidente Donald Trump de rejeitar a ordem de silêncio parcial contra ele em seu processo criminal.

Trump argumentou que a ordem de silêncio era desnecessária e deveria ser rejeitada após sua condenação em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais relacionadas a um pagamento secreto ao ator pornô Stormy Daniels nos últimos dias da campanha de 2016.

Um painel de cinco juízes da Divisão de Apelação estadual, um tribunal de apelações de nível médio, discordou. Apoiou a decisão do juiz Juan Merchan de que a ordem deveria permanecer em vigor até a sentença, que os juízes chamaram de “uma fase crítica do processo penal”.

Merchan suspendeu algumas das restrições da ordem de silêncio em junho, liberando Trump para comentar sobre testemunhas que testemunharam contra ele no julgamento de semanas, mas manteve parte da ordem que proibia Trump de perseguir funcionários do tribunal, promotores individuais e “ familiares de qualquer advogado, membro da equipe, do Tribunal ou do Procurador Distrital.”

Tanto o juiz como o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, cujo escritório processou o caso, nunca foram sujeitos da ordem, mas Merchan expandiu as restrições aos membros da família após as repetidas críticas de Trump à filha do juiz e à esposa do promotor.

A decisão do tribunal de apelação observou que havia rejeitado o recurso anterior de Trump da ordem de silêncio depois de descobrir que Merchan havia “pesado adequadamente os direitos da Primeira Emenda do peticionário contra o compromisso histórico do tribunal de garantir a administração justa da justiça em casos criminais, e o direito das pessoas relacionadas ou tangencialmente relacionados ao processo criminal estejam livres de ameaças, intimidação, assédio e danos”.

Os juízes observaram que o promotor apresentou provas que mostram que “as ameaças recebidas pelo pessoal do procurador distrital após o veredicto do júri continuaram a representar uma ameaça significativa e iminente”, e rejeitaram os argumentos dos advogados de Trump de que o juiz tinha violado o seu direito à liberdade de expressão.

“[S]uma vez que a ação criminal subjacente permanece pendente, o Juiz Merchan não agiu além da jurisdição, mantendo as proteções estritamente adaptadas”, o decisão disse.

O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, afirmou que a ordem de Merchan é “descaradamente antiamericana”.

“O presidente Trump continua a desafiar vigorosamente a decisão do juiz interino Merchan de deixar em vigor partes da ordem inconstitucional da mordaça, que visa impedir o presidente Trump de falar livremente sobre os conflitos desqualificantes do juiz Merchan”, disse ele em um comunicado.

A decisão torna provável que a ordem permaneça em vigor até 18 de setembro, quando Trump está provisoriamente programado para ser sentenciado. A sentença estava originalmente marcada para 11 de julho, mas Merchan adiou a data para considerar os argumentos dos advogados de Trump de que a decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial num processo criminal federal contra o seu cliente deveria resultar num novo julgamento.

Trump se declarou inocente no caso. Espera-se que Merchan emita sua decisão sobre a questão da imunidade até 6 de setembro.