Juiz dos EUA defende proteção aos estudantes LGBTQ em uma vitória para o governo Biden

Um juiz federal no Alabama recusou-se na terça-feira a impedir a administração Biden de aplicar novas proteções antidiscriminação para estudantes LGBTQ em quatro estados liderados pelos republicanos, rompendo com seis outros juízes que disseram que as regras são inválidas.

A juíza distrital dos EUA Annemarie Axon em Birmingham em uma decisão de 122 páginas, rejeitou vários argumentos apresentados pelos quatro estados liderados pelo Alabama ao desafiar os regulamentos do Departamento de Educação dos EUA que afirmam que uma lei federal que proíbe a discriminação sexual na educação se estende à identidade de gênero.

Os regulamentos também proíbem o assédio contra estudantes LGBTQ, como a recusa de usar os pronomes preferidos de um estudante transgénero, e alteram os procedimentos que as escolas devem utilizar na investigação de acusações de má conduta estudantil.

Axon, nomeado pelo ex-presidente republicano Donald Trump, disse que as reivindicações dos estados e de vários grupos conservadores eram conclusivas e não apoiadas por precedentes judiciais.

“Embora os demandantes possam não gostar das regras do Departamento, eles não conseguiram demonstrar uma probabilidade substancial de sucesso ao provar que a regulamentação do Departamento não era razoável ou não era razoavelmente explicada”, escreveu Axon.

Um total de 26 estados liderados pelos republicanos processaram por causa da regra, que entrará em vigor na quinta-feira. Seis outros juízes bloqueou a regra de ser executado em 21 desses estados, enquanto se aguarda o resultado das ações judiciais subjacentes.

Os tribunais federais de apelação se recusaram a suspender duas dessas decisões envolvendo 10 estados enquanto se aguardam os recursos do governo Biden. A administração pediu na semana passada ao Supremo Tribunal dos EUA que anulasse temporariamente essas decisões.

O gabinete do procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, um republicano, e o Departamento de Justiça dos EUA não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

O Departamento de Educação, quando adoptou a regra em Abril, disse que esclareceu que a proibição contra a discriminação com base no sexo no Título IX das Emendas à Educação de 1972 também inclui a discriminação com base na orientação sexual e na identidade de género.

A Secretaria de Educação disse que uma decisão da Suprema Corte dos EUA em 2020 no caso Bostock v. Clayton County, que sustentava que a proibição contra a discriminação sexual no local de trabalho contida no Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 abrangia trabalhadores gays e transexuais, aplicou-se ao Título IX.

Os tribunais baseiam-se frequentemente em interpretações do Título VII ao analisar o Título IX, uma vez que ambas as leis proíbem a discriminação com base no sexo.

Mas o Alabama e os outros estados que desafiam a regra dizem que Bostock era mais restrito do que o departamento afirmava e que a agência não tinha o poder de redefinir o âmbito das proteções do Título IX.

Os estados no processo de terça-feira, que também inclui Flórida, Geórgia e Carolina do Sul, também alegaram que a regra impediria as escolas de separar banheiros e vestiários por sexo e as forçaria a violar suas próprias leis contrárias ou renunciar ao financiamento federal para a educação.

Axon disse na terça-feira que nada no Título IX limita a definição de sexo ao sexo biológico, e que a interpretação da lei pelo Departamento de Educação era razoável à luz da decisão de Bostock. Ela também disse que o departamento abordou preocupações sobre banheiros e outras questões em sua regulamentação.

“Em sua essência, os argumentos dos Requerentes não são que o Departamento excedeu a zona de razoabilidade, mas sim que os Requerentes discordam por uma questão política”, escreveu ela.

O caso é Alabama v. Cardona, Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Alabama, nº 7:24-cv-00533.