Alvin Bragg, promotor público de Manhattan, pede ao juiz que não anule a condenação de Trump

A decisão da Suprema Corte sobre a imunidade de Donald Trump para “atos oficiais” enquanto ele era presidente não tem influência em sua condenação por acusações de falsificação de registros comerciais em Nova York, argumentaram os promotores estaduais em um documento tornado público na quinta-feira.

Em um documento argumentando contra a tentativa de Trump de rejeitar a acusação e o veredicto de culpa em 34 acusações criminais, os promotores do gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, disseram que a decisão da Suprema Corte no caso de interferência nas eleições federais contra Trump “não tem nada a dizer sobre a condenação do réu” em seu caso.

“O que estava em questão na decisão da Suprema Corte era se o réu poderia ser processado federalmente ‘por conduta que supostamente envolveu atos oficiais durante seu mandato’. As acusações criminais aqui, por outro lado, decorrem exclusivamente de ‘atos não oficiais’ do réu – conduta para a qual ‘não há imunidade’”, afirma o documento do promotor.

Além disso, “as provas que ele afirma serem afetadas pela decisão do Supremo Tribunal constituem apenas uma fatia das montanhas de testemunhos e provas documentais que o júri considerou ao considerá-lo culpado de todas as 34 acusações criminais, para além de qualquer dúvida razoável”, argumentou o promotor.

Os advogados do ex-presidente argumentaram no início deste mês que a decisão do tribunal superior, emitida em 1º de julho, teve implicações para sua condenação no julgamento silencioso de semanas, citando vários exemplos do que eles descreveram como “provas de atos oficiais inadmissíveis” apresentadas no julgamento que ao abrigo da nova decisão do Supremo Tribunal não podem ser introduzidas porque abordam deveres presidenciais “fundamentais”.

Eles argumentaram que o testemunho sobre suas conversas privadas com a ex-diretora de comunicações da Casa Branca, Hope Hicks, as discussões sobre seu poder de perdão, bem como o uso de suas postagens presidenciais no Twitter foram todas admitidas erroneamente e, como resultado, Trump deveria ter direito a um novo julgamento – ou mais.

“A fim de justificar a doutrina da imunidade presidencial e proteger os interesses implicados nos seus fundamentos, os veredictos do júri devem ser anulados e a acusação rejeitada”, dizia o processo.

O advogado de Trump, Todd Blanche, recusou-se a comentar o novo pedido do promotor, mas enviou uma carta ao juiz Juan Merchan pedindo permissão para responder às “deturpações legais e factuais” do promotor.

Espera-se que Merchan decida sobre a questão até 6 de setembro.

A sentença inicial de Trump estava programada para 11 de julho, mas o juiz adiou a sentença até pelo menos 18 de setembro para considerar os argumentos de Trump.

Trump foi condenado por todas as acusações contra ele em maio, a primeira vez que um ex-presidente foi condenado por acusações criminais. Se a sentença for adiante, ele enfrentará penas que variam de multa a quatro anos de prisão por acusação.

Os promotores alegaram que Trump falsificou registros comerciais relacionados a um pagamento secreto que seu ex-advogado Michael Cohen fez à estrela de cinema adulto Stormy Daniels nas últimas semanas da eleição presidencial de 2016. Trump negou qualquer irregularidade.