O candidato democrata a vice-presidente Josh Shapiro fez seu nome lutando contra Trump no tribunal como Pennsylvania AG

WASHINGTON – O ex-presidente Donald Trump pode estar prestes a enfrentar um inimigo conhecido com quem lutou quando estava no cargo: o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro.

Shapiro, agora considerado um potencial companheiro de chapa da vice-presidente Kamala Harris depois que o presidente Joe Biden desistiu da corrida presidencial, construiu seu perfil nacional quando era procurador-geral da comunidade, contestando as políticas de Trump e lutando contra seus esforços para derrubar a lei estadual de 2020. resultados eleitorais.

As batalhas de Shapiro com Trump “foram uma grande parte para aumentar seu perfil e cimentar um histórico real em muitas questões importantes”, disse JJ Abbott, que na época era porta-voz do então governador. Tom Lobo.

Poucos dias depois de assumir o cargo em 2017, Shapiro fazia parte da coligação de procuradores-gerais do estado que se opunha à proposta de proibição de viagens de Trump a pessoas que entrassem no país vindas de países de maioria muçulmana.

E quando Trump deixou o cargo quatro anos depois, Shapiro esteve fortemente envolvido nos esforços para reagir aos muitos processos judiciais que questionavam a vitória de Biden, incluindo na própria Pensilvânia.

“Trabalhamos muito juntos em muitos casos diferentes”, disse Brian Frosh, um democrata que era procurador-geral de Maryland na época, sobre Shapiro. “Ele é muito inteligente, muito capaz. Ele é trabalhador. Ele está disposto a correr riscos.”

Quando concorreu a governador em 2022, “grande parte do apelo de Shapiro aos eleitores foi o fato de ele ter enfrentado Trump e os negadores das eleições”, acrescentou Frosh. O oponente republicano de Shapiro, Doug Mastriano, era ele próprio um negador eleitoral que viajou para o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

Frosh disse que a investigação de Shapiro sobre as alegações de abuso sexual contra a Igreja Católica foi um modelo para sua própria investigação em Maryland.

Shapiro é apenas um exemplo de como os políticos usaram a posição anteriormente sonolenta de procurador-geral nos últimos anos para se catapultarem para carreiras políticas de alto nível. Outros exemplos incluem a própria Harris, que foi procuradora-geral da Califórnia. A abordagem também funcionou para os republicanos, incluindo o senador Josh Hawley, republicano do Missouri, e o governador do Texas, Greg Abbott, que eram procuradores-gerais de seus estados.

A maneira mais fácil para os procuradores-gerais recém-nomeados ganharem fama hoje em dia é simples: gerar manchetes nacionais opondo-se ao presidente em litígios de alto nível.

Essa é exatamente a abordagem adotada por Shapiro.

Ele ajudou a coordenar os procuradores-gerais democratas enquanto eles apoiavam ações judiciais contra a proibição de viagens movidas por procuradores-gerais no estado de Washington e na Virgínia.

Os democratas condenaram veementemente a política de Trump, dizendo em parte que ela discriminava com base na religião ao visar os muçulmanos. A proibição foi implementada depois de Trump juramentod durante a campanha para implementar “uma paralisação total e completa da entrada de muçulmanos nos Estados Unidos”.

Na época, o recém-eleito Shapiro escovado preocupações de que aderir ao esforço legal possa prejudicá-lo politicamente em um estado que Trump venceu nas eleições de 2016.

“Este pedido visa manter as nossas comunidades seguras, proteger a nossa economia e defender o Estado de Direito”, disse Shapiro num comunicado. anunciando o arquivamento de um dos documentos contra a proibição de viajar.

Os tribunais bloquearam a proibição inicial de viagens de Trump, permitindo que Shapiro e os outros procuradores-gerais reivindicassem vitória. (Trump mais tarde emitiu uma proibição de viagens alterada, que Shapiro decidiu não desafiar. Era em última análise, mantido pelo Supremo Tribunal.)

Shapiro, cujo gabinete se recusou a comentar sobre o seu papel como procurador-geral, continuou a bater de frente com Trump.

Um processo que ele ajudou a liderar tinha como alvo um esforço da administração Trump para minar o chamado mandato de contracepção do Affordable Care Act, que exigia que os empregadores garantissem que os planos de saúde cobrissem os contraceptivos. A administração emitiu um regulamento que ampliou as isenções religiosas e morais da exigência.

O Supremo Tribunal em 2020 decidiu a favor de Trump em uma votação de 7-2.

Shapiro voltou a ser centro das atenções nacionais no final daquele ano, quando Trump e outros republicanos lutaram no tribunal antes e depois das eleições de novembro por questões relacionadas com a votação.

Um elemento da narrativa pró-Trump de negação eleitoral centrou-se na decisão do Supremo Tribunal da Pensilvânia de prolongar o prazo para a recepção de votos por correio no estado decisivo, à luz da pandemia de Covid-19. A medida foi apoiada pelos democratas, incluindo Shapiro.

A maioria conservadora da Suprema Corte dos EUA em outubro de 2020 recusou-se a intervir na Pensilvânia, a pedido dos republicanos, mas isso não impediu que a ideia de que os democratas tinham atropelado as leis eleitorais se apoderasse da direita.

Isso levou a uma ação judicial movida pelo Texas no final do ano, buscando invalidar as vitórias eleitorais de Biden nos principais estados decisivos, incluindo a Pensilvânia.

A pedido de Shapiro e de outros procuradores-gerais do estado, a Suprema Corte rapidamente rejeitado esse processo também.

“O mais alto tribunal do nosso país viu através deste abuso sedicioso do nosso processo eleitoral”, disse Shapiro disse na época.

Seu envolvimento nos casos eleitorais de 2020 “apenas o solidificou como o principal candidato democrata e favorito” para a corrida para governador de 2022, disse David La Torre, consultor republicano no estado.

“Certamente não lhe fez mal”, acrescentou.