Entidades médicas pedem restrição de sete procedimento estéticos invasivos

Ouça esta notícia clicando aqui

Documento elaborado pelas sociedades regionais de Dermatologia Brasileira (SBD) e de Cirurgia Plástica (SBCP), e referendado por entidades nacionais, argumentou que os procedimentos estéticos invasivos ficam restritos à realização de profissionais médicos e citou sete técnicas que têm crescido no Brasil e que, por se enquadrarem nesta categoria, só devem ser realizados por médicos especializados.

São elas: a aplicação de toxina botulínica (Botox); preenchimentos dérmicos (como o ácido hialurônico, muito utilizado na harmonização facial); bioestimuladores de colágeno; procedimentos estéticos corporais com PMMA; o uso de eletrocautério; endolaser e peelings químicos, como peeling de fenol.

No dossiê, afirmam que estas intervenções são invasivas e que a sua implementação por profissionais não médicos está a “expandir-se rapidamente”. As entidades dizem ainda manifestar “arrependimento e preocupação com o assunto, sobretudo face ao crescente número de complicações graves, mutilações e até mortes”.

O documento foi apresentado no dia 22 de março em evento realizado pelo Conselho Federal de Medicina (CFM) em defesa da Lei Médica. Além do contexto jurídico que envolve os procedimentos e do recurso de restrição, as entidades compilaram relatórios com imagens sobre complicações registradas nos últimos anos.

No mês seguinte, em abril, o CFM solicitou audiência com o presidente da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) para, entre outros temas, exigir maior fiscalização na venda de insumos utilizados nesses procedimentos estéticos invasivos a profissionais não médicos.

Após a morte do empresário Henrique Silva Chagas, de 27 anos, durante um peeling de fenol realizado no início de junho pela esteticista e influenciadora Natalia Fabiana de Freitas Antonio, conhecida como Natalia Becker nas redes sociais, o órgão de saúde recebeu representantes do CFM, finalmente dia 19.

Quatro ações

Na época, o Conselho propôs quatro ações à Anvisa, entre elas o reforço da fiscalização de estabelecimentos e profissionais que divulgam e oferecem procedimentos estéticos invasivos por não-médicos e a ampliação da repressão à comercialização irregular de insumos para não-médicos.

Além disso, sugeriu a elaboração de um conjunto de normas sanitárias e éticas, que impeçam o exercício ilegal da medicina, e a promoção de uma campanha massiva sobre os riscos inerentes à realização de procedimentos estéticos invasivos, especialmente por não-médicos e em locais sem infraestrutura adequada.

O CFM, bem como as sociedades que elaboraram o dossiê apresentado em março, mencionam que os procedimentos invasivos já estão, segundo a legislação brasileira, restritos à realização de profissionais médicos, através do art. 4º da Lei nº. 12.842/2013 (Lei do Ato Médico). Nesse sentido, ressaltam que o Parecer n. A Portaria 35/2016 do CFM classifica como invasivo qualquer procedimento que rompa a barreira natural da pele.

Com isso, entendem que práticas como aplicação de botox e preenchimentos dérmicos se enquadram na categoria de procedimentos estéticos invasivos e, portanto, não poderiam ser realizadas por profissionais não médicos, como esteticistas, dentistas ou profissionais biomédicos.

As sociedades responsáveis ​​pelo documento afirmam que é “prática comum no Brasil a realização de intervenções invasivas por profissionais não qualificados, o que pode resultar em graves danos à saúde da população”.

No dossiê, eles mencionam que conselhos de outras profissões emitem resoluções permitindo que seus profissionais realizem esses procedimentos, documentos que são usados ​​por eles para justificar a prática.

Contudo, afirmam que as resoluções “invadem o ato médico e colocam em segundo plano a saúde e a integridade física da população”. As entidades médicas argumentam ainda que as medidas “ultrapassam os limites legais da sua competência normativa” e que, por se tratarem de norma administrativa, “só poderiam regular atos previstos em Lei de forma prévia e inequívoca”.

“É possível concluir, portanto, a urgente necessidade de maior rigor regulatório e fiscalizador na delegação de cuidados com diagnósticos e tratamentos relacionados à saúde humana, dada a banalização da prestação de serviços por profissionais sem conhecimentos técnicos e científicos específicos, o que coloca em risco a saúde da população, para evitar que um número indeterminado de pessoas tenha a sua vida e a saúde individual colocadas numa situação de perigo concreto e de risco de dano”, concluem.

Nesta terça-feira (25), a Anvisa proibiu a venda de produtos à base de fenol e seu uso em procedimentos gerais de saúde ou estéticos no Brasil. A Resolução 2.384/2024, que estabelece a medida, já está em vigor. A informação é de O Globo.

Voltar Todos do Brasil