PT adota cautela na ‘PEC das Praias’ e no PL Antiaborto; entenda

BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) – A cautela adotada pelo governo na chamada agenda aduaneira no Congresso em dar prioridade às propostas econômicas levou o PT e o próprio Executivo a ficarem na esteira de outros partidos e artistas em dois temas que dominaram o debate público recentemente: o tão -chamada de “PEC das Praias” e o PL Antiaborto pelo Estupro.

A discussão, que não se limitou às redes sociais, teve repercussões positivas para a esquerda, uma situação excepcional numa história de domínio da direita nos últimos anos.

Os acontecimentos obrigaram inclusive o presidente Lula (PT) a mudar de postura.

Em ambos os episódios, a mobilização da esquerda forçou o Congresso a recuar.

No caso da “PEC das Praias”, um dos principais movimentos de oposição foi assumido pela atriz Luana Piovani, que discutiu com o jogador Neymar nas redes sociais e chamou a atenção para o assunto.

“Como temos que lutar para não privatizar as praias? E aí vem esse ex-ídolo ignóbil, que realmente fez muito… Claro que fez, senão ele era quem é hoje. tanto com tudo que construíram desse jeito?”, disse a atriz sobre a PEC, que havia sido aprovada em 2022 pela Câmara sem muito alarde, e sobre Neymar, a quem fez diversas outras críticas.

A atleta rebateu Luana Piovani e, em nota, a empresa Neymar Sports, que representa o jogador, disse que a proposta não impactaria seus empreendimentos, como havia sugerido a atriz.

O ponto principal da proposta é a mudança nas regras relativas aos terrenos marinhos, permitindo a transferência de algumas dessas propriedades da União para estados, municípios e entidades privadas.

O relator do texto na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), deu parecer favorável à proposta e criou um site para defender a medida. Ele afirma que dará mais segurança jurídica aos atuais ocupantes dessas áreas, aumentará a arrecadação e atenderá às necessidades dos municípios com grandes áreas costeiras.

Por outro lado, ambientalistas apontam riscos à diversidade ecológica com a transferência dessas áreas. O governo federal afirma ainda que a demarcação e a administração dessas terras são essenciais para garantir a gestão adequada do patrimônio da União.

Depois de ficar meses paralisada no Senado, a PEC voltou a ser discutida na CCJ, com indicação de votação, mas, após a reação, foi devolvida à gaveta e não há perspectiva de análise.

No caso do PL Antiaborto por Estupro, o PSOL liderou a oposição ao projeto enquanto o PT trabalhava nos bastidores mais para não prejudicar a imagem de seus parlamentares do que para bloquear a medida.

A proposta prevê a alteração do Código Penal para aumentar a pena imposta a quem aborta quando há viabilidade fetal, presumida após 22 semanas de gestação – a ideia é equiparar a pena à do homicídio simples.

Como resultado, a pena para uma mulher violada que aborta seria maior do que a do violador.

O partido de Lula agiu para que a votação do requerimento que deu caráter de urgência ao projeto ocorresse de forma simbólica, sem registro nominal de como cada parlamentar se posicionou – evitando assim o que considerava naquele momento uma arma para ser usado. utilizado pela direita contra o partido nas eleições de Outubro.

As críticas à proposta, porém, centradas nas crianças violadas, unificaram a esquerda nas redes sociais, provocaram manifestações nas ruas e obrigaram o governo a recalcular o percurso e a mudar de posição.

Na sexta-feira (14), enquanto cumpria agenda na Europa, Lula evitou falar sobre o assunto e disse apenas que iria “fazer um balanço” da situação. A postura estava alinhada com a que a bancada do governo havia adotado na Câmara dias antes.

Menos de 24 horas depois, porém, ele mudou de discurso e afirmou que é “uma loucura alguém querer punir uma mulher com pena maior que a do criminoso que cometeu o estupro”.

O Legislativo também mudou de postura. O autor do projeto, Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), que sustentava que o mérito da proposta seria votado rapidamente, teve que se contentar com a criação de uma comissão para analisar o texto, sem prazo para votação.

O presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), reconheceu a aliados que sofreu muito estresse ao acelerar a tramitação do PL e indicou freio a projetos considerados polêmicos na Câmara.

O cientista político Christian Lynch, professor do Iesp-Uerj (Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro), afirma que não é possível saber se o PT realmente deixou em segundo plano a discussão do PL sobre o aborto ou se “ele não tinha competência para organizar uma resistência”.

“O governo entrou tarde no debate. Os exércitos chegaram depois de a batalha ter sido, de alguma forma, vencida”, afirma.

Lynch afirma que o governo deveria fazer pesquisas para entender o comportamento brasileiro em geral, a fim de definir melhor qual posição adotar.

“Eles não tinham certeza sobre a extensão do domínio conservador sobre a opinião da sociedade civil. Eles próprios não sabem. Acho que o governo teve que fazer uma espécie de pesquisa geral para saber o que os brasileiros pensam para poder organizar qualquer política, saber o que fazer”, diz ele.

O cientista político afirma que a ausência de uma posição definida sobre questões delicadas facilita a crítica ao governo.

“Eles estão agindo como se estivessem destinados a serem apanhados em toda e qualquer questão que chamam de alfândega. Mas o problema é: quando é que isso deixa de ser uma questão de alfândega e se torna uma questão de direitos humanos? a sociedade se movimentou porque virou uma questão de direitos humanos, não é uma questão de costumes”, afirma.