Os promotores de Nova York pedem ao juiz que mantenha a ordem de silêncio impedindo Trump de criticar os jurados que o condenaram

Os promotores instaram na sexta-feira o juiz que supervisiona o caso criminal de Donald Trump para silenciar o dinheiro a manter as disposições de uma ordem de silêncio que o proíbe de criticar os jurados e funcionários do tribunal, ao mesmo tempo que concorda em suspender a restrição às suas declarações públicas sobre as testemunhas do julgamento.

Em documentos judiciais apresentados na sexta-feira, os promotores do gabinete do promotor distrital de Manhattan argumentaram que partes da ordem de silêncio continuavam necessárias, dada a “história singular de declarações públicas inflamatórias e ameaçadoras” do ex-presidente republicano, bem como os esforços de seus apoiadores para “identificar jurados e ameaçar violência contra ele.”

“Desde o veredicto neste caso, o réu não isentou os jurados de sua retórica alarmante de que teria ‘todo o direito’ de buscar vingança como presidente contra os participantes deste julgamento como consequência de sua condenação porque ‘às vezes a vingança pode ser justificada’. ”, afirma o processo.

A ordem de silêncio, emitida em março, proibiu Trump de fazer ou ordenar que outros fizessem declarações públicas sobre testemunhas, jurados e outras pessoas ligadas ao caso. Não restringe comentários sobre o juiz Juan M. Merchan ou o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, cujo gabinete processou o caso.

Os advogados de Trump pediram ao juiz que suspendesse a ordem após o culminar do seu julgamento no mês passado, que terminou com a sua condenação por 34 acusações criminais por falsificação de registos para encobrir um potencial escândalo sexual. Trump, que negou qualquer irregularidade, deverá ser sentenciado em 11 de julho.

Os advogados de defesa argumentam que Trump deveria ser livre para abordar integralmente o caso enquanto faz campanha para a Casa Branca, apontando para os comentários feitos pelo presidente Joe Biden e as contínuas críticas públicas a ele por parte de seu ex-advogado Michael Cohen e do ator pornô Stormy Daniels, ambos principais testemunhas de acusação.

“Agora que o julgamento foi concluído, as preocupações articuladas pelo governo e pelo Tribunal não justificam restrições contínuas aos direitos da Primeira Emenda” de Trump, escreveram no início deste mês.

Na sua carta, os procuradores concordaram que a disposição que proíbe declarações sobre testemunhas de julgamento já não precisava de ser aplicada, mas disseram que as restrições a declarações sobre funcionários do tribunal e membros da acusação, excluindo Bragg, deveriam permanecer em vigor.

Eles citaram uma situação de ameaça “intensificada” nos últimos meses, com mais de 60 “ameaças acionáveis” dirigidas contra Bragg, sua família e funcionários judiciais desde abril. As ameaças incluem postagens nas redes sociais divulgando o endereço de um funcionário da promotoria e uma foto mostrando a mira de um atirador de elite apontado para as pessoas envolvidas no caso, segundo a polícia.

Espera-se que Merchan emita uma decisão em breve, possivelmente antes do debate de Trump com o presidente Joe Biden, em 27 de junho.

No início desta semana, o tribunal superior de Nova Iorque recusou-se a ouvir o recurso de Donald Trump sobre a ordem de silêncio, concluindo que não levanta questões constitucionais “substanciais” que justificassem uma intervenção imediata.