Trump visa Washington Post e CBS por causa da cobertura e anúncios de Harris

Dias antes das eleições presidenciais, o ex-presidente Donald Trump e a sua campanha lançaram ações legais contra dois grandes meios de comunicação, alegando que estão a ajudar ilegalmente a vice-presidente Kamala Harris através da sua cobertura noticiosa e publicidade.

Especialistas jurídicos disseram que os esforços de Trump são frívolos.

A campanha do republicano apresentou na quinta-feira um Reclamação da Comissão Eleitoral Federal acusando o Washington Post de fazer “contribuições corporativas ilegais em espécie” para Harris.

A campanha baseou a sua acusação num Semáfor relatório que dizia que o Post, como parte de uma campanha publicitária paga intensificada nas redes sociais, destacou vários artigos críticos de Trump versus uma cobertura mais neutra do candidato democrata.

A denúncia da FEC alega que o relatório da Semafor indica que o Post “está conduzindo uma campanha corporativa de dinheiro obscuro em oposição ao presidente Donald J. Trump”.

Essa afirmação é “completamente absurda”, disse Richard Briffault, professor da Faculdade de Direito de Columbia, à CNBC.

“Não há provas nas alegações de qualquer coordenação entre o Post e a campanha de Harris”, disse Briffault, especialista em regulamentação de financiamento de campanha e legislação política.

Os anúncios do Post constituem “no máximo” despesas independentes protegidas pela decisão da Suprema Corte Citizens United v. FEC, que ampliou as regras sobre gastos eleitorais corporativos, disse ele.

“E como a carta de Trump reconhece, não há nenhuma defesa expressa de Harris, então as ações do Post não contam como despesas independentes”, acrescentou Briffault.

“Este é um litígio por comunicado de imprensa e não é mais sério do que isso.”

Um porta-voz do jornal disse à CNBC em comunicado na sexta-feira: “Como parte da estratégia regular de marketing de mídia social do The Washington Post, as postagens promovidas em plataformas de mídia social refletem conteúdo de alto desempenho em todos os setores e assuntos”.

“Acreditamos que as alegações que sugerem que esta prática rotineira da mídia é imprópria não têm mérito”, disse o porta-voz.

Também na quinta-feira, Trump entrou com uma ação civil federal contra a CBS Broadcasting, pedindo US$ 10 bilhões em danos pela edição pela rede de uma entrevista do programa “60 Minutes” com Harris, que foi ao ar no início de outubro.

O processo de 19 páginas, que acusa a CBS de interferir ilegalmente na eleição para ajudar a eleger Harris, baseia-se exclusivamente na transmissão pela rede de duas partes diferentes da resposta de Harris à mesma pergunta.

Em um trecho da entrevista que foi ao ar no programa “Face the Nation” da CBS, Harris é mostrado entregando uma parte da resposta.

Mas “60 Minutes” mostrou uma parte diferente da resposta de Harris.

Trump afirmou repetidamente nas redes sociais e em comícios de campanha que a medida editorial constitui o “maior escândalo mediático na história da transmissão”.

Ele exigiu que a CBS perdesse sua licença de transmissão, emitida pelo governo federal.

“60 Minutos” em 20 de outubro bateu Trump por acusar o programa de edição enganosa, chamando sua afirmação de “falsa”.

“60 Minutes deu um trecho de nossa entrevista ao Face the Nation que usou uma seção mais longa de sua resposta do que a do 60 Minutes”, disse o programa em seu comunicado na época. “Mesma pergunta. Mesma resposta. Mas uma parte diferente da resposta.”

CBS em um comunicado na quinta-feira, chamou o processo de Trump de “completamente sem mérito”.

Noah Feldman, professor da Faculdade de Direito de Harvard e especialista em direito constitucional, disse à CBS que o caso era uma “violação ultrajante dos princípios da Primeira Emenda”.

Rebecca Tushnet, outra advogada da Primeira Emenda da Harvard Law, disse à CNN que o processo é “um lixo ridículo e deveria ser ridicularizado”.

O processo de Trump foi aberto no Tribunal Distrital dos EUA em Amarillo, Texas, garantindo efetivamente que seria atribuído ao juiz Matthew Kacsmaryk, um candidato de Trump com um registro judicial conservador.