Trump foi recarregado em caso eleitoral de procurador especial devido à decisão de imunidade da Suprema Corte

Um grande júri federal na terça-feira retornou um acusação substituta acusando o ex-presidente Donald Trump dos mesmos crimes que ele enfrentou originalmente em seu caso criminal de interferência eleitoral em Washington, DC

A nova acusação foi apresentada em conformidade com a orientação de uma decisão recente da Suprema Corte que concede aos ex-presidentes “imunidade presuntiva” por seus atos oficiais no cargo, disse o procurador especial Jack Smith em um comunicado separado. arquivamento judicial.

Tal como o documento de acusação original apresentado em agosto de 2023, a acusação substitutiva recentemente apresentada acusa Trump de quatro acusações relacionadas com os seus alegados esforços para anular ilegalmente a sua derrota para o presidente Joe Biden nas eleições de 2020.

Mas a nova acusação é nove páginas mais curta, eliminando uma série de detalhes sobre as conversas de Trump com funcionários do Departamento de Justiça após as eleições de 2020, que o Supremo Tribunal disse estarem cobertas pela imunidade presidencial.

Isso inclui as conversações de Trump com o ex-funcionário do DOJ Jeffrey Clark, que foi referido na acusação original como “Co-Conspirador 4”.

A acusação de terça-feira removeu todas as referências a Clark, que estava profundamente envolvido em inúmeras supostas conspirações para contestar a derrota de Trump para Biden.

Trump ainda enfrenta uma acusação de conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir um processo oficial, obstrução e tentativa de obstruir um processo oficial e conspiração contra direitos.

A acusação substitutiva foi apresentada a um novo grande júri que não tinha ouvido anteriormente as provas no processo criminal contra o candidato presidencial republicano, disse Smith no processo apresentado ao Tribunal Distrital de DC na tarde de terça-feira.

O Departamento de Justiça não se opõe a permitir que Trump renuncie ao seu comparecimento em uma acusação sobre a nova acusação, acrescentou o documento.

Uma fonte familiarizada com o pensamento da equipe de defesa de Trump disse à NBC News que a acusação revisada ainda contém as “falhas fatais” da original.

“Você não pode processar um presidente por atos que ele cometeu enquanto estava no cargo”, disse a fonte à NBC, acrescentando: “Não achamos que eles serão capazes de provar que tudo isso foi puramente relacionado à campanha”.

O caso – que se centra em grande parte nos eventos em torno do motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio – foi amplamente visto como um dos mais graves dos quatro casos criminais que Trump enfrentou enquanto concorria a outro mandato.

Mas o caso de Smith foi suspenso durante meses enquanto os advogados de Trump litigavam o seu argumento de que ele estava imune às acusações porque era presidente na altura em que os alegados actos ocorreram.

O Supremo Tribunal assumiu a disputa. Numa decisão de 1 de Julho, veementemente contestada pelos seus três juízes liberais, o tribunal considerou que os antigos presidentes gozam de “imunidade absoluta” de processos criminais por determinadas condutas executivas e de “imunidade presuntiva” para todos os outros actos oficiais. O tribunal também considerou que os presidentes não estão imunes a atos não oficiais.

E a decisão fez determinações específicas sobre as acusações eleitorais contra Trump – algumas das quais encerraram efetivamente partes do caso de Smith.

O tribunal superior considerou, por exemplo, que “Trump está absolutamente imune de ser processado pela alegada conduta envolvendo as suas discussões com funcionários do Departamento de Justiça”.

O tribunal também ordenou que a juíza do Tribunal Distrital Tanya Chutkan avaliasse se as supostas tentativas de Trump de pressionar o então vice-presidente Mike Pence a rejeitar os resultados eleitorais de 2020 “representariam algum perigo de intrusão na autoridade e funções do Poder Executivo”.