Trump chama caso eleitoral de malvado juiz Chuktan

Donald Trump ligou na sexta-feira para o juiz que presidiu seu julgamento criminal caso de interferência eleitoral em Washington, DC, “a pessoa mais perversa” por ordenar a divulgação de quase 1.900 páginas de documentos previamente lacrados e apresentados pelos promotores.

Trump sugeriu que a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Tanya Chutkan, tornasse os arquivos públicos para prejudicar as chances do candidato presidencial republicano nas eleições de novembro.

“Agora, é uma coisa terrível, o que está acontecendo e o juiz é, esse juiz é a pessoa mais perversa”, disse Trump no Twitter. Podcast de Dan Bongino.

“Que juiz diria ‘vamos lançar algo, você sabe, alguns dias antes?’ “, perguntou o ex-presidente.

Trump disse que “nem é crível” que Chutkan tenha tornado públicos os documentos do procurador especial Jack Smith, a quem chamou de “um cachorrinho doente”.

“Eles vão lançar outra coisa, e sempre antes das eleições”, disse Trump. “Você sabe, eles querem fazer isso antes das eleições. Portanto, interferência nas eleições.”

Smith acusou Trump de crimes relacionados às suas tentativas de desfazer a derrota na eleição de 2020 para o presidente Joe Biden.

Num despacho de quinta-feira, Chutkan rejeitou o argumento dos advogados de Trump de que os documentos deveriam ser divulgados após as eleições presidenciais de novembro, onde o republicano enfrenta a candidata democrata Kamala Harris, atual vice-presidente.

Os advogados de Trump argumentaram que abrir os registros antecipadamente poderia ser visto como interferência eleitoral.

Mas Chutkan escreveu que, pelo contrário, o adiamento que Trump pedia, por si só, “corre o risco de minar esse interesse público”.

“Se o tribunal retivesse informações às quais o público de outra forma teria o direito de aceder apenas devido às potenciais consequências políticas da sua divulgação, essa retenção poderia constituir – ou parecer ser uma interferência eleitoral”, escreveu Chutkan.

Chutkan, em uma ordem anterior, havia escrito que Trump “acusa repetidamente o governo de preconceito partidário de má-fé”.

“Estas acusações, para as quais o réu não fornece qualquer apoio, continuam um padrão de apresentações de defesa centradas na retórica política em vez de abordar as questões jurídicas em questão”, escreveu o juiz. “Esse foco não é apenas indiferente e inútil para o tribunal, mas também é inadequado para um advogado de defesa experiente e prejudica os procedimentos judiciais neste caso”.

O advogado de Trump, John Lauro, não fez comentários imediatos sobre a caracterização do juiz por Trump.

Peter Carr, porta-voz de Smith, não quis comentar.

O gabinete de Smith, num documento em resposta aos advogados de Trump sobre as supressões propostas aos documentos que estão a ser divulgados, escreveu: “A oposição do réu inclui o seu refrão padrão e sem fundamento de que a posição do governo é motivada por considerações políticas impróprias”.

“Essa alegação é falsa – tal como era falsa quando o Tribunal negou a moção do réu para encerrar o caso com base num processo selectivo e vingativo”, escreveram os procuradores.

Os comentários de Trump na sexta-feira sobre Chutkan ocorreram um ano depois que o juiz impôs uma pedido de mordaça limitado no caso que proibiu ele e outras “partes interessadas… de fazer quaisquer declarações públicas, ou instruir outros a fazerem quaisquer declarações públicas, que visem” Smith ou sua equipe, advogados de defesa, ou “qualquer funcionário deste tribunal ou outro funcionário de apoio pessoal.”

“A candidatura presidencial do réu não pode desculpar declarações que, de outra forma, comprometeriam intoleravelmente este processo”, escreveu Chutkan nessa ordem.

A ordem de silêncio não impediu Trump de fazer comentários sobre a própria Chutkan.

Em dezembro, um tribunal federal de apelações manteve a ordem de silêncio, mas restringiu suas condições, decidindo que Trump não deveria ser impedido de fazer comentários sobre Smith pessoalmente.