Supremo Tribunal rejeita proposta para restringir o acesso à pílula abortiva

WASHINGTON – O Suprema Corte rejeitou na quinta-feira um desafio à pílula abortiva mifepristona, o que significa que o medicamento comumente usado pode permanecer amplamente disponível.

O tribunal concluiu por unanimidade que o grupo de médicos anti-aborto que questionou as decisões da Food and Drug Administration que facilitavam o acesso à pílula não tinha legitimidade legal para processar. Com isso, a ação será julgada improcedente.

O juiz Brett Kavanaugh, escrevendo para o tribunal, escreveu que embora os demandantes tenham “objeções legais, morais, ideológicas e políticas sinceras ao aborto eletivo e à regulamentação relaxada do mifepristona pela FDA”, isso não significa que eles tenham um caso federal.

Os demandantes não conseguiram demonstrar que sofreram qualquer lesão, o que significa que “os tribunais federais são o fórum errado para abordar as preocupações dos demandantes sobre as ações da FDA”, acrescentou.

“Os demandantes podem apresentar suas preocupações e objeções ao presidente e à FDA no processo regulatório ou ao Congresso e ao presidente no processo legislativo”, escreveu Kavanaugh. “E também podem expressar as suas opiniões sobre o aborto e o mifepristona aos concidadãos, inclusive nos processos políticos e eleitorais”.

Ao rejeitar o caso por tais motivos, o tribunal evitou chegar a uma decisão sobre os méritos legais sobre se a FDA agiu legalmente ao levantar várias restrições, incluindo uma que tornava o medicamento obtido por correio, o que significa que as mesmas questões ainda poderiam regressar ao tribunal em outro caso.

Outra decisão regulatória mantida significa que as mulheres ainda podem obter a pílula dentro de 10 semanas de gestação, em vez de sete.

Da mesma forma, a decisão de permitir que prestadores de cuidados de saúde que não sejam médicos distribuam a pílula permanecerá em vigor.

A decisão ocorre dois anos depois de o tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6-3, ter anulado a decisão histórica sobre direitos ao aborto Roe v. Wade, que levou a uma onda de novas restrições ao aborto em estados conservadores.

Depois, o tribunal sugeriu que se estava a retirar do debate político sobre o aborto, mas com os litígios continuando a aumentar sobre o acesso ao aborto, os juízes continuam a desempenhar um papel fundamental.

A disputa sobre o mifepristona não é o único caso de aborto atualmente em tramitação no tribunal. Cabe também decidir se A estrita proibição do aborto em Idaho impede que médicos em salas de emergência realizem abortos quando uma mulher grávida enfrenta complicações perigosas.

A mifepristona é usada como parte de um regime de dois medicamentos aprovado pela FDA que é agora a forma mais comum de aborto nos Estados Unidos.

O aborto é totalmente proibido em 14 estados, de acordo com o Instituto Guttmacher, um grupo de pesquisa que apoia o direito ao aborto.

A FDA teve o apoio da indústria farmacêutica, que alertou que qualquer dúvida sobre o processo de aprovação por parte de juízes federais não treinados poderia causar o caos e impedir a inovação.

A contestação legal foi apresentada por médicos e outros profissionais médicos representados pelo grupo jurídico cristão conservador Alliance Defending Freedom.

No ano passado, o juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk, baseado no Texas, emitiu uma decisão abrangente que invalidou completamente a aprovação da pílula pela FDA, levando ao pânico entre os ativistas dos direitos ao aborto de que ela seria proibida em todo o país.

O Supremo Tribunal suspendeu em Abril passado essa decisão, o que significa que a pílula permaneceu amplamente disponível enquanto o litígio continuava.

Em agosto, o 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, restringiu a decisão de Kacsmaryk, mas manteve sua conclusão de que a ação da FDA para suspender as restrições a partir de 2016 era ilegal.

Ambos os lados apelaram para o Supremo Tribunal. O tribunal aceitou em dezembro o recurso da administração Biden em defesa das decisões posteriores da FDA, mas optou por não ouvir a contestação à aprovação original do mifepristona em 2000.

A Suprema Corte concentrou-se exclusivamente na ação posterior da FDA, incluindo a decisão inicial de 2021 que disponibilizou o medicamento pelo correio, que foi finalizada no ano passado.