Será que importa para a China quem ganha as eleições?

Os laços comerciais dos EUA com a China permanecerão tensos, independentemente de quem vencer as eleições em Novembro, de acordo com Carlos Casanova, economista sénior do banco privado suíço UBP.

A opinião de Casanova é partilhada por outros especialistas que afirmaram que tanto os candidatos presidenciais republicanos como os democratas – Donald Trump e Kamala Harris – continuarão duros com a China.

Trump propôs tarifas de até 100% sobre produtos chineses e uma tarifa geral de 10% a 20% sobre todas as outras importações, enquanto Harris deverá manter em grande parte a política tarifária de Biden, disseram especialistas à CNBC.

“É altamente provável que uma vitória de Trump aumente as hostilidades comerciais e económicas entre os EUA e a China, aumentando a dissociação comercial e financeira entre os dois países”, disse Eswar Prasad, professor de economia na Universidade Cornell.

Tarifas mais fortes por parte de Harris também não podem ser descartadas, dado que Biden não só manteve as tarifas de Trump, como acumulou mais. Os EUA anunciaram em Maio impostos rigorosos sobre cerca de 18 mil milhões de dólares em importações chinesas, incluindo veículos eléctricos, células solares, baterias de lítio, aço e alumínio.

Durante o debate, Harris não deu detalhes sobre sua política para a China, mas disse que “uma política sobre a China deveria garantir que os Estados Unidos da América vençam a competição para o século 21”.

“O que significa focar nos detalhes do que isso exige, focar nos relacionamentos com nossos aliados, focar no investimento em tecnologia baseada nos EUA para que possamos vencer a corrida da IA ​​e da computação quântica”, acrescentou Harris.

“Achamos que as tensões comerciais em curso, tanto com os EUA como com a Europa, vieram para ficar. Penso que nos EUA isso é bem compreendido, o apoio a ações mais severas contra a China é bipartidário. Portanto, não importa quem ganha as eleições, ” Casanova disse ao “Squawk Box Asia” da CNBC.

Os EUA alertaram sobre questões de excesso de capacidade chinesa, tendo a secretária do Tesouro, Janet Yellen, alegadamente dito em Maio que o excesso de capacidade industrial da China ameaçava tanto as empresas americanas como europeias, bem como o desenvolvimento industrial dos países dos mercados emergentes.

Em Abril, Yellen reuniu-se com autoridades chinesas para discutir a questão do excesso de capacidade e as reformas orientadas para o mercado, dizendo em comentários preparados que “uma relação económica saudável deve proporcionar condições de concorrência equitativas para empresas e trabalhadores em ambos os países”.

Pequim foi acusada de dumping de mercadorias à medida que a procura interna arrefece, solicitando impostos pesados ​​sobre as exportações chinesas de vários países, além de enfrentar acusações de subsidiar fortemente indústrias como os veículos eléctricos, o que atraiu tarifas tanto dos EUA como de países europeus.

Falando após o debate, Marko Papic, estrategista-chefe da BCA Research, disse que “não acho que tenhamos realmente clareza sobre nada” após o debate, acrescentando que “parece que o mercado ficou surpreso com ela [Harris’] desempenho pelo menos um pouco. Mas, novamente, não é suficiente para nos forçar, como investidores, a começar a precificar uma mudança política dramática”.

—Dylan Butts da CNBC contribuiu para este relatório.