Republicanos da Câmara divididos sobre como pagar pelos cortes de impostos de Trump

Republicanos da Câmara divididos sobre como pagar pelos cortes de impostos de Trump


O presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson (R-LA), ouve comentários durante uma coletiva de imprensa dos líderes republicanos da Câmara no Capitólio dos EUA, em Washington, EUA, em 12 de novembro de 2024.

Nathan Howard | Reuters

Os republicanos que controlam a Câmara dos Representantes dos EUA estão a tentar ultrapassar diferenças internas sobre como pagar os amplos cortes fiscais do presidente Donald Trump, com os conservadores linha-dura determinados a reduzir um défice federal anual que se aproxima dos 2 biliões de dólares.

Com uma estreita maioria de 218-215 na Câmara, eles precisam de unidade quase total enquanto se preparam para votar dentro de semanas uma resolução orçamental para 2025 que será um passo crítico para aprovar a extensa agenda de Trump de cortes de impostos, reforma de fronteiras e imigração, desregulamentação energética e aumento dos gastos militares.

Antes de um retiro político de três dias que começa em Miami na segunda-feira, alguns temiam abertamente que a equipe de liderança do presidente da Câmara, Mike Johnson, pudesse hesitar diante dos cortes de gastos necessários para compensar o custo da agenda de cortes de impostos de US$ 6 trilhões de Trump, ao mesmo tempo em que abordava os problemas do país. mais de US$ 36 trilhões em dívidas.

Os republicanos prometeram estender os cortes de impostos de Trump da Lei de Reduções de Impostos e Empregos de 2017, ou TCJA, que expirarão no final deste ano. O apartidário Comité para um Orçamento Federal Responsável estima que isso custaria mais de 4 biliões de dólares ao longo de dez anos, enquanto a campanha de Trump promete eliminar impostos sobre gorjetas, horas extraordinárias e benefícios da Segurança Social poderia custar mais 1,8 biliões de dólares.

O fracasso em chegar a um acordo poderá atrapalhar o plano dos legisladores republicanos de aprovar a agenda de Trump até o final de maio, usando uma manobra para contornar os democratas do Senado que exigirá que quase toda a maioria rebelde concorde.

“A maioria de nós apoia o TCJA. Não creio que seja esse o problema. Todos queremos apoiar o que o Presidente Trump está a fazer. Mas também reconhecemos a necessidade de colocar a nossa casa fiscal em ordem”, disse o deputado Michael Cloud, R- Texas, membro do House Freedom Caucus, de linha dura.

“Precisamos de uma correção de curso e isso deve ser dramático”, disse ele à Reuters.

Johnson disse que espera finalizar componentes de um único e amplo pacote legislativo para financiar as prioridades de Trump. Os republicanos também devem decidir se incluem um aumento no limite máximo da dívida do governo federal – o que o Congresso deve fazer ainda este ano para evitar um incumprimento devastador – e ajuda humanitária às comunidades de Los Angeles devastadas pelos incêndios florestais.

“Há uma série de ideias sobre a mesa”, disse Johnson aos repórteres antes de os legisladores deixarem Washington na semana passada, dizendo que sua bancada pretendia chegar a um acordo em Miami.

O líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, de Nova York, criticou os planos republicanos como “um contrato contra a América”. Ele alertou: “Isso prejudicará as famílias trabalhadoras, prejudicará a classe média, prejudicará nossos filhos, prejudicará nossos idosos e prejudicará nossos veteranos”.

Jeffries também disse que a agenda republicana prejudicaria o programa de cuidados de saúde Medicaid para os pobres, bem como os cuidados de saúde subsidiados pelo governo para trabalhadores não segurados ao abrigo da Lei de Cuidados Acessíveis.

Custo da agenda Trump

Os republicanos dizem que enfrentam um grande desafio para conseguir cortes de despesas suficientes para cobrir os custos da agenda de Trump e preocupam-se, a nível privado, que a insistência da linha dura numa redução significativa do défice possa prejudicar os seus eleitores, ao reduzir o financiamento do Medicaid para hospitais e despesas para outros serviços comunitários.

“Isto não pode ser neutro em termos de défice”, disse o deputado republicano Ralph Norman, RS.C., acrescentando que o pacote teria de reduzir o défice “na proporção de um grande número”.

Outro obstáculo potencial: o crescente défice dos EUA está a pesar sobre o mercado obrigacionista, elevando os custos de financiamento do país. Um agravamento significativo do défice poderá agravar essas preocupações.

‘Este é um corpo igual’

O debate irá testar o que é mais poderoso: as exigências de Trump ou a vontade dos linha-dura de se manterem fiéis ao tradicional objectivo republicano de reduzir o défice.

“O presidente disse muito claramente o que quer. Agora a questão é: o que queremos? Este é um órgão igualitário… Deveríamos ter opiniões diferentes. Se não o fizermos, estaremos em apuros, porque não somos mais uma república constitucional, disse o deputado Richard McCormick, R-Ga.

A Comissão de Orçamento da Câmara distribuiu um menu de 50 páginas de propostas que inclui triliões de dólares que vão desde ideias amplamente apoiadas dentro do partido, como a revogação de créditos fiscais de energia verde, até às controversas, incluindo a dedução federal dos juros hipotecários residenciais.

Um plano para arrecadar 1,9 biliões de dólares com uma tarifa de 10% sobre produtos importados, proposto por Trump, também enfrenta oposição dos conservadores da Câmara e do Senado.

“Não sou a favor do aumento de impostos. As tarifas são simplesmente um imposto”, disse o senador republicano Rand Paul, do Kentucky, um importante falcão fiscal.

Mesmo enquanto os republicanos tentam chegar a um acordo, o deputado Tim Burchett, republicano do Tennessee, disse temer que até 200 mil milhões de dólares em financiamento adicional proposto para o Pentágono possam absorver poupanças que ele preferiria utilizar para resolver o défice. Mas ele não chegou a dizer que tal resultado o levaria a se opor ao pacote.

“Se eu vir que estamos caminhando na direção certa, isso pode ser suficiente”, disse Burchett. “Mas, novamente, estamos mentindo para nós mesmos e mentindo para o público. Vamos para casa e dizemos que vamos fazer essas coisas. o rio. E vamos para casa e somos reeleitos. É um sistema maluco.”



empréstimo para aposentado do inss

como fazer um empréstimo consignado

emprestimo consignado para aposentados inss

noverde login

empréstimo aposentado inss

empresas de empréstimo consignado

emprestimo aposentado e pensionista inss

emprestimos para aposentados online

empréstimo para pensionistas

como fazer empréstimo pelo picpay