Dois juízes federais no Kansas e no Missouri, na segunda-feira, a pedido de vários estados liderados pelos republicanos, impediram a administração do presidente Joe Biden de implementar um novo plano de alívio da dívida estudantil que reduz os pagamentos.
Bloomberg | Bloomberg | Imagens Getty
O perdão do empréstimo é uma questão partidária aguda
“Estamos orgulhosos de apoiar os contribuintes ao exigir que a administração Biden abandone os planos para forçar todos os americanos a assumir a dívida de um grupo seleto, algo que a Suprema Corte já considerou inconstitucional”, disse Ryan Walker, vice-presidente executivo da Heritage Action for América.
“O último truque de transferência de dívida de Biden é um golpe ilegal e injusto no ano eleitoral que sai pela culatra – e deve custar-lhe nas urnas”, disse Walker.
Quase metade de todos os eleitores – 48% – afirma que o cancelamento da dívida estudantil é uma questão importante para eles nas eleições presidenciais e legislativas de 2024, de acordo com um inquérito recente da SocialSphere, uma empresa de investigação e consultoria. Foram entrevistados 3.812 eleitores registrados, incluindo 2.601 entrevistados da Geração Z e da geração Y, entre 15 e 19 de março.
Além disso, 70% dos entrevistados da Geração Z disseram que a ação foi “muito” ou “um pouco” importante nas eleições, enquanto 72% dos eleitores negros pesquisados e 68% dos eleitores hispânicos acreditam o mesmo.
Muitos jovens conservadores também apoiam o cancelamento de empréstimos estudantis, com 49% da Geração Z e dos republicanos da geração Y entrevistados dizendo que algumas ou todas as dívidas pendentes com educação deveriam ser liquidadas.
Como presidente, Trump apelou à eliminação dos programas existentes de alívio de empréstimos do Departamento de Educação dos EUA, incluindo a popular iniciativa de perdão de empréstimos para serviços públicos. Ele também queria reduzir o orçamento do departamento, e a sua administração suspendeu um regulamento que visava conceder perdão de empréstimos às pessoas defraudadas pelas suas escolas.
Agora, ao concorrer novamente à presidência, Trump parece preparado para fazer cortes ainda mais profundos nos programas de ajuda financeira aos estudantes. Ele atacou repetidamente as políticas de alívio de empréstimos de Biden e disse em um vídeo de campanha no final de 2023 que deseja fechar a Secretaria de Educação completamente.
Republicanos podem tentar novamente impedir plano de ajuda
Desde que o Supremo Tribunal dos EUA rejeitou Primeira tentativa de Biden de cancelamento de empréstimos em larga escala no verão passado, a sua administração tem trabalhado no seu plano de recomeço. Embora desta vez o Departamento de Educação tenha tentado tornar a ajuda mais direccionada, num esforço para aumentar as suas hipóteses de sobrevivência, cerca de 20 milhões de pessoas ainda podem beneficiar.
Para os críticos do amplo perdão dos empréstimos estudantis, o novo plano de Biden se parece muito com o primeiro.
Depois que Biden elogiou seu programa de ajuda revisado, o procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, um republicano, escreveu no X que o presidente “está tentando eclipsar descaradamente a Constituição”.
“Vejo você no tribunal”, escreveu Bailey.
Missouri foi um dos seis estados liderados pelos republicanos – junto com Arkansas, Iowa, Kansas, Nebraska e Carolina do Sul – a trazer uma ação judicial contra o primeiro esforço abrangente de alívio da dívida de Biden.
Os estados vermelhos argumentaram que o presidente ultrapassou a sua autoridade e que o cancelamento da dívida prejudicaria os resultados financeiros dos credores. Os juízes conservadores da Suprema Corte concordaram com eles.
Assim que a administração Biden publicar seu novo plano de perdão de empréstimos estudantis em outubro, mais desafios legais serão inevitáveis, disse Kantrowitz.
“Ações judiciais visando bloquear a regra final ocorrerão logo após sua publicação”, disse ele.
Uma decisão recente do Supremo Tribunal também poderá tornar mais difícil para o plano revisto de Biden sobreviver a esses ataques.
O tribunal superior rejeitou no final de Junho a chamada doutrina Chevron, um precedente de 40 anos que exigia que os juízes se submetessem à interpretação de uma agência federal das leis contestadas. A decisão por 6-3, que dividiu o tribunal de maioria conservadora em linhas ideológicas, deverá minar o poder regulador do governo federal.
empréstimo para aposentado do inss
como fazer um empréstimo consignado
emprestimo consignado para aposentados inss
noverde login
empréstimo aposentado inss
empresas de empréstimo consignado
emprestimo aposentado e pensionista inss
emprestimos para aposentados online
empréstimo para pensionistas
como fazer empréstimo pelo picpay
