O juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, recebeu milhões em presentes

O juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, recebeu milhões em presentes


(LR) Os juízes-chefes da Suprema Corte dos EUA, Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer e Samuel Alito, participam da cerimônia de juramento judicial do juiz Neil Gorsuch no Rose Garden da Casa Branca, em 10 de abril de 2017, em Washington, DC.

Chip Somodevilla | Notícias da Getty Images | Imagens Getty

O juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, aceitou presentes no valor de milhões de dólares nas últimas duas décadas no tribunal, um total quase 10 vezes o valor de todos os presentes recebidos por seus colegas juízes durante o mesmo período, de acordo com um nova análise.A

Thomas recebeu 103 presentes com um valor total de mais de US$ 2,4 milhões entre 2004 e 2023, o grupo de reforma judicial Consertar o Tribunal disse em seu relatório quinta-feira.

Em contraste, os colegas juízes de Thomas no mesmo período aceitaram um total de apenas 93 presentes no valor combinado de apenas cerca de 248 mil dólares, de acordo com o grupo sem fins lucrativos.

O colega juiz conservador de Thomas, Samuel Alito, foi responsável pela maior parte desse valor. A análise do Tribunal constatou que Alito aceitou 16 presentes no valor combinado de US$ 170.095.

Fix the Court identificou outros 101 “prováveis ​​​​presentes” – com um valor total estimado de quase US$ 1,8 milhão – que Thomas recebeu na forma de viagens e hospedagem gratuitas do empresário bilionário Harlan Crow, e no exclusivo clube Bohemian Grove .

Contando esses presentes, o total de duas décadas de Thomas está avaliado em quase US$ 4,2 milhões.

A análise do Tribunal de Fix baseia-se em grande parte em reportagens investigativas do meio de comunicação ProPublica durante o ano passado, que se concentraram em Thomas e Alito, e que suscitaram apelos por uma reforma ética no Supremo Tribunal.

O grupo também teve em conta dados do Congressional Record, as divulgações financeiras anuais dos juízes, outras fontes de notícias e a sua própria investigação conduzida por funcionários jurídicos.

O valor e o número de presentes que Thomas recebeu também eclipsaram os aceites por oito juízes reformados ou falecidos do Supremo Tribunal, cujos mandatos coincidiram com o seu serviço no tribunal, que começou em 1991.

A falecida juíza Sandra Day O’Connor, que serviu mais de 34 anos no tribunal, recebeu 73 presentes até se aposentar no início de 2006, colocando-a em segundo lugar, atrás de Thomas, em número total de presentes.

Mas o valor combinado dos presentes de O’Connor foi inferior a US$ 36 mil.

Antonin Scalia, um juiz conservador que morreu em 2016 enquanto ainda estava no tribunal, aceitou 67 presentes no valor de cerca de 210 mil dólares durante o seu mandato, que começou em 1986.

O falecido presidente do tribunal, William Rehnquist, cuja carreira no tribunal durou 33 anos até 2005, aceitou apenas seis presentes, num valor total inferior a 13 mil dólares.

“Os juízes da Suprema Corte não deveriam aceitar presentes, muito menos as centenas de brindes no valor de milhões de dólares que receberam ao longo dos anos”, disse o diretor executivo do Fix the Court, Gabe Roth, em um comunicado.

“A crise ética no Tribunal não começará a diminuir até que os juízes adotem regras mais rigorosas para a aceitação de presentes”, disse Roth.

Fix, o Tribunal observou que os valores totais calculados para os valores dos presentes são provavelmente inferiores aos valores reais porque a análise errou no limite inferior do custo de alguns presentes, como viagens gratuitas ou bilhetes para jogos desportivos.

Sua contagem também faz algumas suposições. O grupo presumiu que o custo por hora de um voo em um avião particular era de US$ 10 mil, por exemplo, e contou cada trecho de um voo de ida e volta como um presente separado.

A Suprema Corte não respondeu imediatamente ao pedido da CNBC para comentar as conclusões do Fix the Court.

A ProPublica revelou pela primeira vez que Thomas aceitou anos de viagens de luxo do megadoador republicano Crow sem relatá-las nas suas divulgações financeiras, o que especialistas em ética disseram que ele era obrigado a fazer.

Thomas disse que seus colegas judiciais lhe disseram que ele não precisava divulgar essas despesas de viagem.

A análise, no entanto, fornece alimento para os críticos cada vez mais veementes do Supremo Tribunal, que apelaram a reformas na sequência de uma série de decisões politicamente incendiárias e de escândalos éticos em curso.

O tribunal sob o comando do presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, fez algumas concessões, incluindo a adopção de um código de ética formal – embora inexequível – em Novembro.

Nesse documento, o tribunal pretendia “dissipar” o “mal-entendido” de que os nove juízes do tribunal “se consideram irrestritos por quaisquer regras éticas”.

O judiciário federal, por sua vez, implementou novas regras este ano exigindo que os juízes da Suprema Corte divulguem o valor dos presentes relacionados a viagens em seus formulários de divulgação financeira.



capital consig é confiável

empréstimo para negativado aposentado

solicitar emprestimo

empréstimo 4 mil

simulação de emprestimo consignado

empréstimo consignado para loas

brb faz empréstimo pelo whatsapp

site de emprestimo

consulta empréstimo consignado inss

??. Was kann ich tun, wenn hausmittel gegen kleine rote tierchen nicht wirksam sind ?. Takie było tegoroczne walne zgromadzenie.