Musk chama para o juiz impeach

Elon Musk chamou a impeachment de um juiz federal em Nova York, Paul Engelmayer, sobre uma ordem que restringe temporariamente o Centi-bilionário da Tech e sua equipe do Doge de acessar o Departamento dos Sistemas de Pagamento do Tesouro dos EUA e dados sensíveis.

No fim de semana, um almíscar indignado Postado em xa rede social que ele possui, chamando Engelmayer, “um juiz corrupto que protege a corrupção”, acrescentando “ele precisa ser impeachment agora!” Ele também postou uma explicação em x do que ele quer fazer com o departamento do Tesouro.

Musk e seus funcionários especiais do governo, que fazem parte de sua iniciativa Doge, são encarregados pelo presidente Donald Trump de encontrar maneiras de reduzir o orçamento federal, reduzir massivamente a força de trabalho federal e eliminar o maior número possível de regulamentos e agências federais.

Até agora, a equipe do Doge de Musk tem como alvo principalmente agências que usam uma pequena parte do orçamento federal geral, incluindo a Agência de Assistência Humanitária Estrangeira, USAID. Doge especificamente “procurou acesso aos EUA Departamento de Tesouro Sistema de pagamento para impedir que o dinheiro flua para a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, “The Associated Press relatado anteriormente.

Engelmayer, um juiz distrital dos EUA nomeado pelo ex -presidente Barack Obama, emitiu uma ordem impedindo temporariamente Doge de acessar esses sistemas no sábado, em resposta a uma queixa trazida por 19 advogados -gerais dos estados contra o presidente Trump, o tesouro e seu recém -nomeado secretário Scott Bessent .

Musk posteriormente Postado em x“Essa decisão é absolutamente insana! Como diabos devemos parar de fraude e desperdício de dinheiro dos contribuintes sem olhar como o dinheiro é gasto? Isso é literalmente impossível! Algo super Shady vai proteger os golpistas”.

Em resposta às observações de Musk, o procurador-geral de Nova Jersey, Matthew Platkin, que está entre os queixosos do caso, disse à CNBC por e-mail: “O que é Shady é um bilionário de tecnologia que quebra a lei para tentar roubar milhões de dados sensíveis aos americanos. “

Os advogados gerais de 19 estados argumentaram em sua queixa que o presidente Trump não conseguiu “executar fielmente as leis promulgadas pelo Congresso”, ao dar a Musk e sua equipe acesso incomparável aos sistemas de computadores do tesouro e aos dados sensíveis dos contribuintes armazenados ou processados ​​neles.

Depois que o pedido foi emitido, Musk compartilhou um post de um seguidor em X que sugeriu que Doge desafiaria a ordem do tribunal.

No domingo, o vice-presidente JD Vance, que é um advogado com educação de Yale, postou em X que, em sua opinião, “se um juiz tentasse dizer a um general como conduzir uma operação militar, isso seria ilegal. Se um juiz tentasse Comandando a Procurador -Geral sobre como usar sua discrição como promotor, isso também é ilegal.

O procurador-geral de Nova Jersey, Platkin, disse, por meio de uma declaração por e-mail: “Esperamos absolutamente que os réus cumpram a ordem, que o Tribunal emitiu à luz das ações flagrantemente ilegais em questão e o enorme risco que eles representam à segurança cibernética e à privacidade. Nossa nação é construída sobre o estado de direito e pretendemos persegui -la na extensão máxima para proteger nossos residentes “.

Segundo os estudiosos do direito, o judiciário historicamente conseguiu restringir o poder executivo de violar a Constituição e outras leis.

Joyce White Vance, professor de direito da Faculdade de Direito da Universidade do Alabama e analista jurídico da NBC News, escreveu em um e-mail no domingo: “A Constituição e nossa Tradição do Estado de Direito são criadas para que os tribunais tenham jurisdição à Considere o escopo do poder possuído pelo poder executivo (o presidente), quando suas ações são contestadas. gastos autorizados e enviando o DOGE para agências federais “.

Ela observou que “séculos de precedente estabelecem o papel dos tribunais na verificação de excesso pelo ramo executivo”, incluindo casos como Youngstown Sheet & Tubing Company v. Sawyeronde a Suprema Corte dos EUA se recusou a permitir que o presidente Harry S. Truman assumisse as fábricas de aço dos EUA durante a Guerra da Coréia.

Marin K. Levy, professor de direito da Duke Law School, disse à CNBC por e-mail no domingo: “O procurador-geral do estado e o juiz neste caso estavam todos agindo bem dentro de sua autoridade. O que vimos aqui foi o sistema judicial funcionando como deveria. “

Ela também enfatizou o que o tribunal decidiu que ontem não era uma decisão final sobre os méritos do caso. Em vez disso, o Tribunal concedeu um pedido de alívio de emergência (também conhecido como TRO, ou ordem de restrição temporária) pelos Procuradores Gerais. O professor explicou: “Isso é feito nos casos em que há preocupação de que danos irreparáveis ​​ocorram antes que um tribunal possa decidir os méritos do caso. E agora outro juiz decidirá os méritos”.

Musk acusou repetidamente juízes de corrupção, conduta ilegal ou suspeita depois que ele foi descontente com suas ordens ou opiniões.

Por exemplo, ele atacou no chanceler Kathaleen McCormick No Tribunal de Chancelaria de Delaware, depois que ela encontrou 2018 de Musk em 2018 Tesla O pacote de compensação do CEO, que vale dezenas de bilhões, havia sido concedido ilegalmente e deve ser rescindido.

Ele também atacou repetidamente o chefe da Suprema Corte do Brasil, o juiz Alexandre de Moraes, enquanto o país pressionava X (anteriormente Twitter) a cumprir seus regulamentos de mídia social. Depois de meses de batalhas legais e publica denigrando de Moraes em X, Musk concordou com as demandas do tribunal, pagou multas e cumpriu as leis brasileiras.

O caso que afeta o acesso de Musk a dados do tesouro e sistemas de computador é Estado de Nova York, et al. V. Donald Trump, et al no Distrito Sul de Nova York (Caso 1: 25-CV-01144-JAV). Leia o ordem do juiz aqui.