Kamala Harris provavelmente vencerá, mas Trump será melhor para a economia: pesquisa do CFO

As pesquisas eleitorais continuam prevendo uma disputa acirrada entre a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump, mas dentro da América corporativa, os principais executivos estão se preparando para que Harris se torne o próximo presidente dos Estados Unidos, de acordo com uma nova pesquisa da CNBC sobre executivos de alto escalão. executivos de toda a economia.

A maioria dos diretores financeiros (55%) afirma que Harris vencerá a eleição, de acordo com a pesquisa do terceiro trimestre do Conselho CFO da CNBC. Isto é uma inversão em relação ao inquérito anterior aos CFO realizado no segundo trimestre (quando o Presidente Joe Biden ainda era o candidato) e a maioria dos CFOs (58%) acreditava que Trump venceria. Cerca de um terço dos CFOs (31%) dizem agora que Trump vencerá, enquanto 14% permanecem inseguros sobre o resultado das eleições. Na pesquisa do CFO do segundo trimestre, 29% dos executivos disseram não ter certeza de quem venceria.

Mais pessoas no mundo dos negócios estão a gravitar em torno da crença de que Harris irá prevalecer, com outro inquérito recente da CNBC a economistas e gestores de dinheiro de topo também a ver este resultado eleitoral como o resultado mais provável.

A crença maioritária de que Harris vencerá surge apesar de uma maioria igual de CFOs (55%) ter afirmado no inquérito que Trump é melhor em termos de inflação e para a economia. Apenas 17% dos CFOs disseram que Harris tinha um plano melhor para a economia. A inflação e as taxas de juro (38%), seguidas pela política e regulamentação fiscal (ambas com 24%) foram as questões que os CFOs que participaram no inquérito citaram como mais importantes para as suas empresas. A política comercial e tarifária, que é um dos principais pontos de discussão de Trump e que alguns economistas dizem que levará a uma inflação mais elevada, foi citada apenas por 7% dos CFOs.

A Pesquisa do Conselho CFO da CNBC foi realizada entre 19 de agosto e 19 de setembro, período que incluiu o debate presidencial. A pesquisa é uma amostra das opiniões dos CFOs de grandes organizações, com 31 diretores financeiros respondendo à pesquisa do terceiro trimestre.

Os CFOs esperam que o governo permaneça dividido após as eleições, com quase três quartos (74%) dos entrevistados afirmando que o Capitólio ficará dividido. Quarenta e cinco por cento dos CFOs prevêem que os Democratas manterão o controlo do Senado e o Partido Republicano manterá o controlo da Câmara, enquanto outros 29% esperam uma mudança no controlo entre os partidos, mas o Congresso permanecerá dividido.

Esta semana, ambos os candidatos têm insistido na economia, com Trump a propor novos incentivos fiscais para as empresas e Harris a tentar aguçar a sua mensagem económica num discurso no Clube Económico de Pittsburgh e numa conferência de imprensa. entrevista com Stephanie Ruhle da MSNBC na noite de quarta-feira.

A crença do CFO de que Trump é melhor na economia corresponde a liderança do ex-presidente na maioria das pesquisas sobre o assunto, embora Harris tenha conseguido reverter essa tendência em algumas pesquisas recentes.

Na quarta-feira, a campanha de Harris divulgou um Plano econômico de 82 páginas estendendo sua mensagem consistente sobre uma economia projetada para oportunidades da classe média. Em seu discurso no Clube Econômico de Pittsburgh na quarta-feira, Harris discutiu créditos fiscais para empresas que oferecem empregos sindicalizados nas indústrias industriais da cidade, como metais, incluindo aço, e também tentou se distanciar dos esforços do Partido Republicano para considerá-la um membro extremista do deixado na economia. “Acredito que a maioria das empresas está trabalhando duro para fazer a coisa certa por seus clientes e pelos funcionários que dependem deles”, disse Harris. “Devemos trabalhar com eles para fazer crescer a nossa economia.”

Harris apelou a impostos mais elevados sobre as sociedades, embora não tão elevados como Biden defendeu, enquanto tenta encontrar um meio-termo entre as suas políticas económicas e um plano que terá um apelo mais centrista. Trump prometeu reduzir os impostos corporativos para apenas 20%, abaixo do nível da Lei de Reduções de Impostos e Empregos de 2017 que sua administração aprovou.

Em sua entrevista com Ruhle no MSNBC na noite de quarta-feira, Harris disse: “Não estou bravo com ninguém por ser rico, mas eles deveriam pagar sua parte justa – mas cortes de impostos para os bilionários e as principais corporações do nosso país, e então não estou realmente prestando muita atenção às famílias de classe média. Minha perspectiva sobre a economia é que, quando a classe média cresce, a economia da América fica mais forte.”

Harris atraiu algum apoio de alto nível dentro da comunidade empresarial, com o bilionário Mark Cuban se tornando uma espécie de porta-voz econômico de sua campanha nas últimas semanas, e dizendo à CNBC durante uma entrevista recente: “Kamala Harris é pró-negócios. Kamala Harris é não Joe Biden. Eles são muito, muito diferentes. Ela fala um pouco sobre o assunto quando se trata de impostos, em particular, mas ela vai para o centro, 100%.

Um grupo de mais de 80 líderes empresariais, predominantemente ex-CEOs de topo, divulgou recentemente uma carta endossando Harris.

Harris enfatizou seu relacionamento com as grandes empresas na entrevista a Ruhle, dizendo que ela “passou muito tempo com CEOs. E vou lhe dizer que os líderes empresariais que realmente fazem parte do motor da economia americana concordam que as pessoas deveriam pagam a sua parte justa. Eles também concordam que, quando olhamos para um plano como o meu, trata-se de investir na classe média, investir em novas indústrias, investir na redução de custos, investir em empreendedores como as pequenas empresas, que o geral. a economia está mais forte e todos se beneficiam.”

Num discurso proferido na quarta-feira na Geórgia, Trump centrou-se numa questão económica que é fundamental para os CFOs e para as finanças empresariais: despesas de investigação e desenvolvimento. Trump disse que expandiria os créditos fiscais de P&D, permitindo que as operações sediadas nos EUA custeem integralmente os custos no primeiro ano de operação. A questão tem sido um esforço importante de lobby no Capitólio para o setor corporativo depois que os cortes de impostos de 2017 eliminaram gradualmente os tradicionais Créditos fiscais de pesquisa e desenvolvimento.

Os esforços para trazer de volta as despesas totais de P&D, juntamente com um impulso democrata para a expansão dos créditos fiscais infantis, tiveram um apoio bipartidário bastante amplo entre os legisladores, mas não votos suficientes para ver uma nova legislação através da Câmara e do Senado em várias tentativas nos últimos anos apoiados por Biden, bem como por alguns membros republicanos de alto escalão na Colina, incluindo mais recentemente um esforço fracassado em agosto.

Vários CFOs que responderam ao inquérito citaram especificamente a questão das despesas fiscais em I&D ao discutirem as suas prioridades fiscais em relação à Lei de redução de impostos e empregos, que deverá expirar em 2025. O inquérito também revelou que os CFOs citaram a construção de novas fábricas e instalações, e o aumento das despesas em I&D, como principais prioridades para despesas de capital no próximo ano.