Emenda do terceiro mandato de Trump é difícil de aprovar: professor de Direito de Harvard

Uma emenda constitucional recém-introduzida que permitiria que o presidente Donald Trump fosse eleito para um terceiro mandato no Casa Branca enfrenta grandes chances – na melhor das hipóteses – de ser aprovado, um Faculdade de Direito de Harvard professor disse sexta-feira.

O professor, Stephen Sachsdisse que a matemática e a política de tal proposta quase certamente a condenarão.

O deputado Andy Ogles, um republicano do Tennessee, apresentou na quinta-feira uma resolução da Câmara pedindo a mudança na Constituição dos EUA, cuja 22ª Emenda atualmente limita os presidentes a dois mandatos eleitos.

O ajuste proposto por Ogles foi feito sob medida para seu colega republicano Trump, porque permitiria que os presidentes fossem eleitos para um terceiro mandato apenas se os dois primeiros mandatos não fossem consecutivos.

Trump é o único presidente atualmente vivo que foi eleito para mandatos não consecutivos.

E apesar da elevada barreira constitucional para ser eleito para um terceiro mandato, Trump deu a entender que poderia procurar um.

Trump “provou ser a única figura na história moderna capaz de reverter a decadência da nossa nação e restaurar a grandeza da América, e deve ser-lhe dado o tempo necessário para atingir esse objectivo”, disse Ogles numa declaração quinta-feira sobre a sua alteração.

Sachs, que é Professor de Direito Antonin Scalia em Direito de Harvard, despejou água fria na ideia de a resolução de Ogles sobreviver a uma votação no Congresso – muito menos entre os estados necessários para ratificar tal emenda.

Sachs disse à CNBC que é “muito difícil” aprovar qualquer emenda à Constituição.

“De acordo com o Artigo V da Constituição, tanto a Câmara como o Senado têm de aprovar uma proposta de alteração por uma votação de dois terços”, observou Sachs.

Isso significa 290 votos sim entre 435 membros da Câmara e 67 dos 100 senadores.

Uma vez aprovada pelo Congresso, “então a proposta terá de ser ratificada pelas legislaturas estaduais ou pelas convenções estaduais – a escolha cabe ao Congresso – em três quartos dos estados”, acrescentou Sachs.

Isso equivaleria a obter aprovação em 38 estados.

Por mais difícil que seja aprovar uma alteração constitucional, mesmo que goze de amplo apoio público, a proposta de Ogles enfrentaria uma barreira ainda mais elevada.

“Impossivelmente difícil, presumindo que não receberia nenhum ou muito poucos votos democratas, seja no Congresso ou nas legislaturas estaduais”, disse Sachs.

“A partir de hoje há apenas 218 representantes republicanos, 53 senadores republicanos e 28 controlados pelos republicanos legislaturas estaduais“, disse Sachs.

A proposta de Ogles “atraiu muito mais atenção do que as chances de aprovação justificam”, disse Sachs.

Questionado se achava que haveria interesse no Congresso ou nos estados por uma emenda que permitiria um terceiro mandato eleito para presidentes que já tinham dois mandatos consecutivos, Sachs foi direto: “Não”.

A Casa Branca não respondeu às perguntas da CNBC sobre se Trump apoia a alteração de Ogles.

A última vez que a Constituição foi alterada foi em 1992, quando a 27ª Emenda foi ratificada.

Essa emenda proíbe que os aumentos salariais dos membros do Congresso entrem em vigor até depois da eleição dos membros da Câmara.

Essa alteração foi proposta em 1789 pelo então Rep. James Madison durante o primeiro Congresso, mas permaneceu adormecido durante dois séculos até que um estudante universitário em 1982 percebeu que ainda era elegível para ratificação.

Antes disso, a 26ª Emenda, que dava o direito de voto aos jovens de 18 anos, foi ratificada em 1971.