Como a corrida presidencial de 2024 pode influenciar a Previdência Social

Com a Administração da Segurança Social a enfrentar uma iminente crise de financiamento durante a próxima década, é claro que o próximo presidente dos EUA – seja a candidata democrata Kamala Harris ou o candidato republicano Donald Trump – está prestes a herdar um dilema da Segurança Social.

Quase 68 milhões de americanos recebem pagamentos da Segurança Social todos os meses. Os benefícios apoiam os idosos na reforma, os americanos deficientes e os sobreviventes dos beneficiários, mas o futuro da Administração da Segurança Social está em perigo há anos.

Mais de 11.200 americanos completam 65 anos todos os dias. À medida que mais reformados começam a requerer a Segurança Social, não há trabalhadores suficientes a contribuir para o programa para compensar esse aumento nos pagamentos de benefícios.

Quando tal défice acontece, a Segurança Social recorre aos seus fundos fiduciários – dinheiro que é reservado para ajudar a pagar benefícios e outros custos administrativos.

Mas prevê-se que o fundo fiduciário do qual a Segurança Social depende para pagar as prestações de reforma se esgote em 2033. Nessa altura, apenas 79% das prestações poderão ser pagas, de acordo com os administradores do programa.

O trabalhador aposentado médio veria um corte de cerca de US$ 403 em seu benefício médio mensal atual de US$ 1.920.

A maioria dos americanos classifica a Segurança Social como “uma das principais” ou uma questão “muito importante” que ajudará a determinar como votarão em Novembro, revelou uma sondagem recente da CNBC.

Ambos os candidatos presidenciais – o ex-presidente Trump e o vice-presidente Harris – prometeram proteger os benefícios da Segurança Social através das suas plataformas de campanha.

Mas restaurar a solvência do programa exigirá mudanças – cortes de benefícios, aumentos de impostos ou uma combinação de ambos. No entanto, alguns especialistas dizem que as discussões entre os candidatos até agora evitaram detalhes específicos sobre como resolver essa lacuna.

“Não estamos vendo ninguém se manifestar e dizer: ‘Em nove anos, nosso principal programa de aposentadoria está olhando para a confiança de quem está insolvente, e isso poderia levar a uma redução de cerca de 20% nos benefícios para todos”, disse Jason. Fichtner, economista-chefe do Bipartisan Policy Center e diretor executivo do Retirement Income Institute da Alliance for Lifetime Income.

“Os idosos não devem pagar impostos à Segurança Social”, Trump escreveu em 31 de julho em letras maiúsculas na plataforma de mídia social Truth Social.

Uma pesquisa recente da ABC News/Ipsos encontrou 85% dos eleitores apoiar a ideia.

de Trump plataforma de campanha promete “lutar e proteger a Segurança Social e o Medicare sem cortes, incluindo sem alterações na idade de reforma”. No entanto, numa entrevista à CNBC em março, Trump disse que consideraria cortar “direitos”, um termo que pode referir-se à Segurança Social, Medicare ou Medicaid.

“Há muito que você pode fazer em termos de direitos, em termos de corte e também em termos de roubo e má gestão de direitos”, disse Trump ao “Squawk Box” da CNBC.

Atualmente, os aposentados pagam imposto de renda federal sobre até 85% de seus benefícios da Previdência Social, dependendo de sua renda.

A quantidade de impostos que os aposentados pagam sobre os benefícios é baseada em uma fórmula chamada renda combinadaa soma do rendimento bruto ajustado, dos juros não tributáveis ​​e de metade dos benefícios da Segurança Social.

Os casais casados ​​podem pagar impostos sobre até 50% dos seus benefícios se os seus rendimentos combinados estiverem entre 32.000 e 44.000 dólares. Se os seus rendimentos forem superiores a $44.000, até 85% dos seus benefícios podem ser tributáveis.

Os indivíduos podem ser responsáveis ​​por impostos sobre até 50% de seus benefícios se seus rendimentos estiverem entre US$ 25.000 e US$ 34.000. Se tiverem rendimentos superiores a $34.000, até 85% dos seus benefícios são tributáveis.

Como esses limiares não mudam de ano para ano, mais beneficiários estão a pagar impostos sobre os seus rendimentos de prestações ao longo do tempo.

O fim dos impostos sobre os benefícios da Previdência Social aproximaria a data de insolvência do fundo fiduciário da Previdência Social. mais de um anosegundo o Comitê por um Orçamento Federal Responsável.

Mais de Finanças Pessoais:
Administração da Segurança Social anuncia COLA de 2,5% para 2025
Câmara pode forçar votação de projeto de lei que afeta benefícios da Previdência Social para aposentados
72% dos americanos temem que a Segurança Social acabe durante a sua vida

E poderá não fazer grande diferença nos orçamentos dos reformados, segundo Howard Gleckman, membro sénior do Urban-Brookings Tax Policy Center.

O rendimento familiar médio dos reformados é de cerca de 50 mil dólares, pelo que a “grande maioria” paga muito pouco ou nada em impostos sobre os seus benefícios da Segurança Social, disse Gleckman.

A isenção de impostos sobre benefícios ajudaria principalmente aqueles com renda entre US$ 63 mil e US$ 200 mil, segundo o Centro de Política Tributária de Urban-Brookings. pesquisar encontrado.

Mas embora os 20% das famílias mais ricas assistissem a um corte médio de impostos de cerca de 1.400 dólares após a eliminação dos impostos sobre os benefícios da Segurança Social, explicou Gleckman, veriam um aumento médio de impostos de 6.500 dólares com os planos de Trump de impor tarifas sobre as importações.

“O efeito líquido do que Trump está a tentar fazer, se olharmos para tudo, incluindo as tarifas, é provavelmente o aumento dos impostos sobre os reformados, mesmo que estes obtenham algum benefício com a revogação do imposto sobre os benefícios da Segurança Social”, disse Gleckman.

A campanha de Trump não respondeu a um pedido de comentário até o momento.

O plano económico da campanha de Harris promete “fortalecer a Segurança Social e o Medicare para que estes programas essenciais permaneçam solventes no longo prazo, fazendo com que as empresas e os americanos mais ricos paguem a sua parte justa em impostos”.

Nas propostas orçamentais e durante o Estado da União, o Presidente Joe Biden também apelou a que os trabalhadores com rendimentos elevados pagassem mais pelo programa.

Detalhes mais específicos sobre como o candidato democrata Harris restauraria a solvência do programa como presidente não estavam disponíveis até o momento.

Empregadores e empregados pagam cada um 6,2% dos salários à Segurança Social até ao máximo tributável (os trabalhadores independentes pagam 12,4%). Em 2024, o limite de rendimentos sujeitos ao imposto sobre a folha de pagamento da Previdência Social é de US$ 168.600. Os maiores ganhadores com US$ 1 milhão em renda salarial bruta anual parou de contribuir para o programa a partir de 2 de março, de acordo com o Centro de Pesquisa Econômica e Política.

Os democratas de Washington propuseram a reaplicação desses impostos para rendimentos superiores a 400.000 ou 250.000 dólares em propostas separadas, ao mesmo tempo que potencialmente aumentam os impostos sobre os rendimentos de investimentos. Esses aumentos de impostos melhorariam a solvência do programa, ao mesmo tempo que possibilitariam certos aumentos de benefícios, de acordo com as propostas.

Se Harris mantiver o limite de 400.000 dólares estabelecido pela administração Biden, a sua proposta de Segurança Social não teria “nenhum impacto na grande maioria das famílias”, segundo Gleckman, uma vez que cerca de 95% a 98% das famílias ganham essa quantia ou menos.

“O vice-presidente Harris e o governador Walz estão a lutar para reduzir os custos e sempre protegerão e fortalecerão a Segurança Social e o Medicare”, disse a porta-voz da campanha, Mia Ehrenberg, num comunicado.