As críticas da Ucrânia à China e a sua posição em relação à Rússia podem sair pela culatra

As críticas muito públicas do presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, à China sobre a sua relação com a Rússia e a sua postura fria em relação a uma próxima cimeira de paz podem acabar por sair pela culatra em Kiev, dizem analistas.

Falando no fórum do Diálogo Shangri-La em Singapura no domingo passado, Zelenskyy manifestou a sua frustração com a posição da China sobre a guerra entre a Rússia e a Ucrânia, acusando Pequim de ajudar Moscovo a minar uma próxima cimeira de paz na Suíça, pressionando outros países a não comparecerem.

A China negou firmemente as acusações, com o seu Ministério dos Negócios Estrangeiros a afirmar que a sua posição em relação à Rússia e à Ucrânia era “justa e equitativa” e que a sua decisão de saltar a cimeira de paz de 15 a 16 de junho se baseou no facto de não ter o ” participação igualitária” de ambos os lados enquanto a Rússia estava presente.

Analistas chineses dizem que a explosão de Zelenskyy foi uma medida arriscada que poderia antagonizar e alienar Pequim – e aproximá-la da Rússia.

A China “preferiria apresentar-se como o papel de um pacificador benevolente e quer que a liderança ucraniana afirme esse papel, esse relacionamento e essa história”, disse Astrid Nordin, presidente da Lau de Relações Internacionais Chinesas no King’s College London, à CNBC. .

“O risco para a Ucrânia de se recusar a desempenhar o papel de recipiente da benevolência chinesa é que os líderes chineses possam mudar o guião para um cenário em que a China enfatize um papel para si própria como um baluarte firme contra a hegemonia ocidental, de mãos dadas com Putin.” ela notou.

“Zelenskyy tem pouco a ganhar posicionando-se de uma forma que encoraje os líderes chineses a enfatizar a última história em detrimento da primeira”, disse ela, observando que a China poderia facilmente sinalizar uma mudança de opinião em relação a Kiev com o “tratamento duro da Ucrânia e o arraigado apoio a Putin.”

A exasperação de Zelenskyy surge após meses de esforços das autoridades ucranianas para cortejar a China, na esperança de que esta pudesse exercer a sua influência sobre Moscovo e pôr fim à guerra.

No entanto, a resposta da China tem sido, na melhor das hipóteses, fria, com o presidente Xi Jinping a manter apenas um telefonema com o presidente da Ucrânia durante a guerra, em forte contraste com as visitas de Estado e reuniões visivelmente cordiais que partilhou com o presidente russo, Vladimir Putin. um líder que ele descreve como seu “melhor amigo”.

A China confirmou na semana passada que não enviaria uma delegação à cimeira de paz na Ucrânia, marcada para ser realizada no resort Bürgenstock, acima do Lago Lucerna, dizendo que o evento não atende às suas expectativas de que a Rússia e a Ucrânia participem. A Rússia disse que não participaria na cimeira e, portanto, não foi convidada. Diz que tal reunião sem a sua presença não tem sentido e está fadada ao fracasso.

A posição de Pequim provocou a reacção furiosa de Zelenskyy, que acusou a Rússia e a China de planearem sabotar a cimeira, usando a sua influência para dissuadir outros países de participarem no evento, que espera que reforce o apoio internacional à sua própria “fórmula de paz”.

Dirigindo-se aos delegados no fórum de defesa de Shangri-La, Zelenskyy disse que “a Rússia, usando a influência chinesa na região, usando diplomatas chineses, faz tudo para perturbar a cimeira de paz”, segundo uma tradução das suas observações. Ele não deu exemplos específicos para fundamentar suas afirmações.

“Lamentavelmente, é lamentável que um país tão grande, independente e poderoso como a China seja um instrumento nas mãos de Putin”, acrescentou.

A China negou as acusações, com o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Mao Ning dizendo que “hegemonismo e política de poder não são o estilo diplomático da China”. “Não existe tal coisa de a China pressionar outros países”, disse ela, acrescentando que a posição de Pequim nas negociações é “aberta e transparente”.

Bonnie Glaser, diretora do Programa Asiático do Fundo Marshall Alemão dos Estados Unidos, disse à CNBC que se Zelenskyy criticasse a China “na crença de que isso resultaria em mudanças na política de Pequim, duvido que tenha esse efeito”.

Rejeitando a alegação da China de ser uma parte neutra, Glaser acreditava que a decisão da China de não participar da cúpula refletia “a prioridade concedida ao relacionamento da China com a Rússia e especialmente ao relacionamento de Xi Jinping com Vladimir Putin”.