A política antitruste de Harris e Walz priorizaria o crescimento e a concorrência

A vice-presidente Kamala Harris priorizaria o crescimento das pequenas empresas e a grande competição da indústria na definição de sua própria política antitruste e regulatória se ela ganhar a presidência em novembro, disse o governador democrata de Maryland. Wes Moore disse quarta-feira.

“Garantir que estamos apoiando nossas pequenas empresas e facilitando o crescimento das pequenas empresas, e também facilitando que nossas grandes indústrias possam competir dentro de nossos estados e neste país é algo que eu acho será importante” para Harris, disse Moore no programa “Squawk Box” da CNBC.

Uma abordagem empresarial pró-crescimento e pró-concorrência numa potencial administração Harris marcaria uma divergência marcante em relação aos princípios agressivos de quebra de confiança e céticos em matéria de fusões que moldaram a agenda regulatória da administração Biden.

“Enquanto o vice-presidente pensa numa administração voltada para o futuro, haverá dinâmicas diferentes, que exigirão filosofias diferentes”, disse Moore. “Haverá diferentes dinâmicas sociopolíticas e políticas justas que exigirão um cenário diferente, uma lente diferente e uma visão diferente”.

Moore é um aliado próximo de Biden-Harris e uma estrela em ascensão no Partido Democrata, que ganhou destaque nacional este ano após o colapso da ponte de Baltimore em março.

Mas ele também trabalhou anteriormente como banqueiro de investimento para o Citigroup e o Deutsche Bank, e dirigiu o Fundação Robin Hooda instituição de caridade antipobreza com sede em Nova Iorque que recebe grande parte do seu apoio de Wall Street.

A campanha de Harris não respondeu a um pedido de comentário da CNBC sobre os comentários de Moore.

Mas as suas observações de terça-feira podem alimentar as esperanças dos negociadores de Wall Street, que já estão optimistas de que uma potencial administração Harris – embora firmemente enraizada em tradições económicas progressistas – possa despriorizar o agressivo regime antitrust que tem sido uma marca registada da presidência de Biden.

Megadoadores democratas como o presidente da IAC, Barry Diller, e o cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman, chegaram ao ponto de pedir publicamente a Harris que se comprometesse a substituir a presidente da Comissão Federal de Comércio, Lina Khan, que esteve na linha de frente da repressão a grandes negócios no passado. três anos.

Os presidentes dos EUA não estão autorizados a despedir à vontade os líderes de agências independentes como a FTC, e Harris não deu qualquer indicação de um cisma com a FTC da administração Biden-Harris.

Mas os presidentes podem, se assim o desejarem, substituir os presidentes de comissões independentes como a FTC e a Securities and Exchange Commission por outro membro da comissão e, ao fazê-lo, mudar as prioridades das agências.

O esforço de lobby público de Diller e Hoffman reflecte uma visão crescente nas empresas americanas de que Harris poderá estar aberto a adoptar uma abordagem menos agressiva à regulamentação das grandes empresas, especialmente quando se trata de fusões.

“Essa hostilidade ‘grande é ruim’ [from Biden] cairá no esquecimento” em uma potencial administração Harris, de acordo com George Paul, sócio da White & Case, que recentemente aconselhou uma tentativa fusão entre Kroger e Albertsons. “Não acho que Harris irá tão longe. Acho que ela vai dar um passo para trás.”

Há pouco mais de duas semanas de campanha presidencial, Harris ainda está a moldar uma plataforma política. Entretanto, a sua retórica corporativa ecoou alguma da de Biden. Mas não toda ela.

“Vou enfrentar a manipulação de preços e reduzir os custos”, disse Harris num comício em Atlanta, em julho. “Proibiremos mais dessas taxas ocultas e cobranças surpresas de atraso que os bancos e outras empresas usam para aumentar os seus lucros.”

Para além da campanha, como Harris governaria se ganhasse a Casa Branca ainda é, em muitos aspectos, uma questão em aberto.