Tribunal tailandês dissolve o partido progressista Move Forward, que venceu as eleições, mas foi impedido de chegar ao poder

BANGKOK – Um tribunal na Tailândia ordenou na quarta-feira a dissolução do partido progressista Move Forward, que terminou em primeiro lugar nas eleições gerais do ano passado, dizendo que violou a constituição ao propor uma alteração de uma lei contra a difamação da família real do país.

O Tribunal Constitucional disse que votou por unanimidade pela dissolução do partido porque a sua proposta de campanha para alterar a lei equivalia a uma tentativa de derrubar a monarquia constitucional do país.

O Partido Move Forward não conseguiu formar um governo depois de liderar as sondagens porque membros do Senado, na altura um órgão conservador nomeado pelos militares, recusaram-se a apoiar o seu candidato a primeiro-ministro.

A Comissão Eleitoral apresentou uma petição contra o partido depois de o Tribunal Constitucional ter decidido, em Janeiro, que este deve parar de defender alterações à lei, conhecida como Artigo 112.º, que protege a monarquia de críticas, com penas de até 15 anos de prisão por crime. A Move Forward insistiu que quer manter a monarquia acima da política e não ser explorada como uma ferramenta política.

O tribunal também impôs na quarta-feira uma proibição de 10 anos de atividade política para aqueles que ocuparam cargos executivos do partido enquanto este fazia campanha pela alteração proposta. Entre eles estão o seu carismático ex-líder, Pita Limjaroenrat, e o atual chefe Chaithawat Tulathon.

Falando aos seguidores e à mídia na quarta-feira à noite, Pita disse que embora tivesse de se despedir como político, espera continuar seu trabalho como cidadão ativo. Ele disse que as pessoas podem estar frustradas hoje, mas gostaria de pedir-lhes que desabafassem a sua frustração nas urnas em todas as eleições a partir de agora.

Ele declarou que estava “absolutamente orgulhoso” do que havia conseguido e não se arrependia.

“Deixei minha marca no universo. E vou garantir que passarei o bastão aos líderes da próxima geração”, disse ele.

Os legisladores de um partido político dissolvido que não estejam banidos da política podem manter os seus assentos no Parlamento se mudarem para um novo partido no prazo de 60 dias.

Pita disse que os membros do partido continuarão “num novo veículo” a ser apresentado na sexta-feira, embora ele não faça parte dele. O partido se recusou a anunciar detalhes da mudança.

O Move Forward tinha 148 legisladores no Parlamento. Se todos se moverem juntos, perderão cinco assentos pertencentes aos agora banidos executivos do partido.

“Vamos seguir o mesmo caminho. Um partido político é apenas um veículo, por isso vamos esperar e ver o novo partido para o qual os deputados irão”, disse Attaphon Buaphat, que se reuniu com outros apoiantes do partido na sua sede em Banguecoque.

“Você pode se livrar dos agentes, dos representantes das crenças dessas pessoas, mas não será capaz de se livrar das crenças”, disse Attaphon, um ativista político de 34 anos, ao The Reporters, um site de notícias online. serviço.

A acção do tribunal foi uma das muitas que suscitaram críticas generalizadas e são vistas como parte de um ataque de anos ao movimento progressista do país por forças conservadoras que tentam manter o seu controlo no poder.

O poder foi negado ao partido depois que o Senado se recusou a aprovar a nomeação de seu então líder Pita como primeiro-ministro. Senadores não eleitos, a quem foi dado poder de voto em candidatos a primeiro-ministro pela constituição adoptada em 2017 durante um governo militar, disseram que se opunham a Pita devido à sua intenção de reformar a lei de difamação real. Move Forward foi posteriormente removido de uma coalizão formada com o partido Pheu Thai, agora no governo, e tornou-se chefe da oposição.

O tribunal rejeitou o argumento da Move Forward de que não tinha jurisdição para decidir sobre o caso e a petição apresentada pela Comissão Eleitoral não seguiu o devido processo porque a Move Forward não teve a oportunidade de se defender antes de ser submetida ao tribunal.

Organizações de direitos humanos e outros grupos de defesa manifestaram preocupação com a decisão do tribunal.

“A decisão não é uma surpresa e é pouco provável que estimule protestos em grande escala, dado que os deputados do Move Forward continuarão a ser uma força no Parlamento, embora sob uma bandeira diferente”, disse Matthew Wheeler, analista regional do Crisis Group, com sede em Bruxelas. disse em um e-mail. “Mas a decisão é mais uma ilustração de que a Constituição de 2017, elaborada a pedido dos golpistas e aprovada num referendo falho, foi concebida para refrear a vontade popular em vez de facilitar a sua expressão.”

A primeira-ministra Srettha Thavisin afirmou que o sistema de justiça tailandês é justo e imparcial e que o governo não pode interferir no processo judicial.