Quem prenderia Netanyahu? Mandado do TPI divide o mundo

O mandado de prisão contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, forçou um acerto de contas na sexta-feira sobre o status global do aliado dos EUA, mais de um ano depois de ter lançado sua guerra devastadora em Gaza.

Os mandados – também emitidos para o antigo ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, e para o chefe militar do Hamas, Mohammed Deif – traçaram uma linha divisória diplomática entre os países que prometeram apoiar o Tribunal Penal Internacional e aqueles que prometeram desafiá-lo.

Embora enfrente acusações de crimes de guerra e crimes contra a humanidade por liderar o ataque do seu país ao enclave palestiniano, é pouco provável que Netanyahu seja algemado tão cedo – desde que evite viagens à Irlanda e aos Países Baixos, onde todos deixaram claro que o fariam. prendê-lo se ele visitar.

A Hungria, ao contrário, prometeu não prender o líder israelense. O seu líder, Viktor Orbán, enviou uma carta condenando a decisão e convidando Netanyahu para uma visita oficial na qual prometeu “garantir a sua segurança e liberdade”.

O líder israelita elogiou a Hungria, que disse ter “tal como os nossos amigos nos EUA”, mostrado “claridade moral e firmeza ao lado da justiça e da verdade”. Ele comparou isso com o que chamou de “fraqueza vergonhosa daqueles que se alinharam ao lado da decisão ultrajante”.

A Casa Branca disse na quinta-feira que a administração do presidente Joe Biden estava “profundamente preocupada com a pressa do promotor em solicitar mandados de prisão e com os preocupantes erros processuais que levaram a esta decisão”.

Nem Israel nem os EUA reconhecem a jurisdição do TPI, que tem sede em Haia, na Holanda, e não tem polícia para fazer cumprir os seus mandados.

Nos termos do estatuto de Roma que criou o TPI, os seus signatários são obrigados a cumprir mandados de detenção, independentemente da categoria do arguido. Mas a maioria dos governos também respeita o princípio jurídico internacional de que os chefes de Estado têm imunidade legal perante outros tribunais.

O tribunal disse na sua declaração que havia razões para acreditar que Netanyahu e Gallant usaram “a fome como método de guerra”, restringindo a ajuda humanitária e visando intencionalmente civis na campanha de Israel em Gaza – acusações que as autoridades israelitas rejeitaram como falsas e anti-semitas.

Os mandados de prisão foram anunciados no mesmo dia em que o número de mortos no enclave ultrapassou os 44 mil, segundo autoridades locais, e seguiram-se à crescente condenação internacional sobre a terrível situação humanitária no enclave palestiniano. A Organização Mundial da Saúde alertou que o norte de Gaza corre risco iminente de fome, enquanto as organizações de saúde consideraram necessário vacinar centenas de milhares de crianças contra a poliomielite nos últimos meses.

Israel lançou a sua campanha após o ataque terrorista de 7 de Outubro, no qual as autoridades israelitas afirmaram que cerca de 1.200 pessoas foram mortas e cerca de 250 feitas reféns, uma grande escalada no conflito de décadas.

Mohammed Deif foi acusado de crimes contra a humanidade e crimes de guerra, inclusive por seu papel como mentor do 7 de outubro.

Alguns países europeus não disseram se prenderiam Netanyahu caso ele o visitasse, incluindo vários aliados israelenses.

A Grã-Bretanha respeita a independência do TPI, disse o porta-voz do primeiro-ministro Keir Starmer, mas não disse se a Grã-Bretanha prenderia Netanyahu.

A França reafirmou o seu compromisso com a independência do tribunal e disse que a sua resposta se alinharia com os estatutos do tribunal, mas um porta-voz do seu Ministério dos Negócios Estrangeiros não disse explicitamente como Paris iria agir.

O governo alemão destacou o seu papel na elaboração dos estatutos do TPI, mas também a sua relação com Israel, prometendo “examinar cuidadosamente” os próximos passos.

Outros, incluindo a Suécia e a Noruega, também foram evasivos.

Alguns pareciam divididos, com os governos austríaco e checo prometendo cumprir as suas obrigações para com o TPI, enquanto altos funcionários criticavam os mandados de detenção.

O primeiro-ministro checo, Petr Fiala, classificou a decisão do TPI de “infeliz”, dizendo no X na noite de quinta-feira que “mina a sua autoridade noutros casos, quando equipara os representantes eleitos de um estado democrático aos líderes de uma organização terrorista islâmica”. O ministro das Relações Exteriores austríaco, Alexander Schallenberg, disse que a emissão de mandados era absurda.

Países de todo o Médio Oriente também elogiaram e apoiaram o tribunal, tal como a África do Sul, que acusou Israel de genocídio em Gaza no Tribunal Internacional de Justiça. Israel e os EUA negam essas acusações.

O Papa Francisco sugeriu que a comunidade global deveria estudar se a campanha militar de Israel em Gaza constitui um genocídio do povo palestino, em comentários publicados no domingo que foram algumas das suas críticas mais explícitas à conduta de Israel.

O trio que enfrenta os mandados de prisão junta-se a um grupo que inclui o presidente russo, Vladimir Putin, que está sujeito a um mandado de prisão do TPI por alegados crimes de guerra na Ucrânia desde o ano passado.