Continuação da ocupação israelense do território palestino é “ilegal”, diz Tribunal Mundial da ONU

O Tribunal respondeu a uma solicitar para um parecer consultivo da Assembleia Geral sobre o consequências jurídicas decorrentes das políticas e práticas de Israel no Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental.

O conselho do TIJ é um parecer jurídico emitido pelo Tribunal sobre questões de direito internacional.

Ao contrário dos julgamentos em casos contenciosos entre Estados, os pareceres consultivos não são vinculativos e são solicitados por órgãos das Nações Unidas, como a Assembleia Geral ou o Conselho de Segurança.

Embora não sejam juridicamente vinculativos, os pareceres consultivos podem moldar as políticas internacionais, aumentar a pressão moral e as medidas unilaterais adoptadas por Estados individuais, tais como sanções.

os deveres de Israel

Em seu opinião consultivaa CIJ concluiu que a presença continuada de Israel no Território Palestiniano Ocupado é ilegal e que tem a obrigação de pôr fim à sua presença ilegal “o mais rapidamente possível”.

Israel também está “sob a obrigação de parar imediatamente todas as novas atividades coloniais e evacuar todos os colonos do Território Palestino Ocupado”, continuou o parecer, bem como “reparar os danos causados ​​a todas as pessoas físicas ou jurídicas envolvidas”.

Deveres dos estados

Afirmou ainda que “todos os Estados têm a obrigação de não reconhecer como legal a situação decorrente da presença ilegal” de Israel.

Os Estados também têm a obrigação de “não prestar ajuda ou assistência na manutenção da situação criada pela presença contínua do Estado de Israel no Território Palestiniano Ocupado”.

Deveres das organizações internacionais

Para as organizações internacionais, incluindo a ONU, o Tribunal observou a “obrigação de não reconhecer como legal a situação decorrente da presença ilegal” de Israel.

A CIJ observou ainda que a ONU, e em particular a Assembleia Geral e o Conselho de Segurança, “deveriam considerar as modalidades precisas e outras ações necessárias para acabar o mais rapidamente possível com a presença ilegal do Estado de Israel no Território Palestiniano Ocupado”.

Chamada para engajamento

Após a emissão do parecer, a ONU Secretário Geral António Guterres reiterou o seu apelo às partes para que retomem o “caminho político há muito esperado” para pôr fim à ocupação e resolver o conflito em conformidade com o direito internacional, as resoluções relevantes da ONU e os acordos bilaterais.

“O único caminho viável é a visão de dois Estados – Israel e um Estado Palestiniano totalmente independente, democrático, contíguo, viável e soberano – vivendo lado a lado em paz e segurança dentro de fronteiras seguras e reconhecidas, com base nas linhas anteriores a 1967. , com Jerusalém como capital de ambos os Estados”, disse seu porta-voz em um comunicado declaração.

A declaração também referiu que o chefe da ONU entregará imediatamente o parecer consultivo à Assembleia Geral, que solicitou o parecer do Tribunal.

“Cabe à Assembleia Geral decidir como proceder nesta matéria”, acrescenta o comunicado.

A resposta de Israel

De acordo com relatos da mídia, o Ministério das Relações Exteriores de Israel rejeitou a opinião da CIJ como “fundamentalmente errada” e “obviamente unilateral”.

Reiterou também a sua posição de que uma solução política na região só pode ser alcançada através de “negociações diretas”.

Pedido da Assembleia Geral

A Assembleia Geral adotou uma resolução em dezembro de 2022, que entre outros pontos pedia à CIJ que desse o seu parecer de acordo com Artigo 96.º do Um voo e Artigo 65.º do Estatuto do Tribunal.

O parecer apresenta as consequências jurídicas da “violação contínua” por parte de Israel do direito do povo palestiniano à autodeterminação, da sua prolongada ocupação, colonização e anexação de territórios ocupados desde 1967, e de medidas discriminatórias, incluindo as que afectam a composição demográfica e as medidas demográficas. composição de Jerusalém. status

Procurou também compreender como estas políticas e práticas de Israel afectam o estatuto jurídico da ocupação e as suas consequências jurídicas.