O que o corte da USAID poderia custar a América?

Os movimentos do governo Trump desmontarem a agência dos EUA que ajuda a combater a fome e a pobreza no exterior tem medo de que os Estados Unidos perderão sua posição no cenário mundial, à medida que os poderes rivais correm para preencher o vazio.

As preocupações estão crescendo em Washington que interrompem temporariamente a assistência da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional “abre uma janela para a China e a Rússia”, disse George Ingram, ex -funcionário da USAID, à NBC News em entrevista por telefone na quinta -feira.

Ele foi um dos vários especialistas a advertir que a decisão levaria à influência americana na África, América do Sul e Ásia, onde atende a uma série de necessidades, desde os cuidados de saúde até a água limpa, distribuindo ajuda a organizações não -governamentais, agências de ajuda e organizações sem fins lucrativos. A USAID também forneceu milhões de dólares em ajuda militar a Israel e Ucrânia.

“Ninguém antecipou” que Trump suspenderia a maioria da ajuda externa “e depois decapitaria a USAID de seu pessoal”, disse Ingram, agora membro sênior da Brookings Institution, um think tank, com sede em Washington.

Mas, em seu primeiro dia no cargo, Trump assinou uma ordem executiva interrompendo o financiamento da ajuda externa por pelo menos 90 dias para que seu governo pudesse revisar a compatibilidade do programa com sua política “America First”.

Desde então, centenas de funcionários e contratados da USAID foram demitidos ou empurrados e a maioria da assistência estrangeira parou; A partir de segunda -feira, Site da USAID Não carrega mais na Web, resultando em uma mensagem de que o endereço IP do servidor não pode ser encontrado.

Na segunda -feira, a pessoa mais rica do mundo, Elon Musk, apelidou de “funcionário especial do governo” pela Casa Branca, disse que o plano era fechar a USAID. “Você precisa se livrar basicamente da coisa toda. Está além do reparo ”, ele disse. “Estamos encerrando.”

O bilionário nomeado por Trump para administrar o Departamento de Eficiência do Governo, disse que havia falado em detalhes sobre a USAID com o presidente, que “concordou que deveríamos desligá -lo”.

“Na verdade, eu verifiquei com ele algumas vezes [and] disse: ‘Você tem certeza?’ ”, Trump respondeu:“ Sim ”, acrescentou Musk.

Perguntado na segunda -feira se seria necessário um ato do Congresso para abolir a USAID, Trump disse: “Eu não sei, acho que não … nós só queremos fazer a coisa certa”.

O secretário de Estado Marco Rubio também disse na segunda -feira que agora era o diretor interino da USAID e que havia explorado Pete Marocco, diretor de assistência externa do Departamento de Estado, para começar a revisar todo o trabalho realizado pela USAID. Ele também alertou que certos projetos ou programas poderiam ser suspensos ou eliminados.

O Plano de Administração de Trump não estava “sobre encerrar os programas que a USAID faz, por si só”, disse ele. Mas a revisão de Marocco pode levar à “suspensão ou eliminação de programas, projetos ou atividades; fechar ou suspender missões ou postar; Fechamento, reorganização, redução do tamanho ou renomeação de estabelecimentos, organizações, agências, centros ou escritórios; reduzindo o tamanho da força de trabalho em tais entidades e contratando ou privatizando funções ou atividades realizadas por funcionários federais ”, acrescentou Rubio.

Falando à Fox News na segunda -feira, Rubio disse: “Não se trata de se livrar da ajuda externa. Há coisas que fazemos através da USAID que devemos continuar fazendo, que fazem sentido. E teremos que decidir é que melhor através do Departamento de Estado, ou é melhor através de algo, uma USAID reformada? ”

Mas o congelamento do financiamento já estava “tendo um efeito direto nas pessoas cujas vidas já estão vulneráveis”, disse Peter Taylor, diretor do Instituto de Estudos de Desenvolvimento, em entrevista por telefone na quinta -feira. Em um caso, um workshop sobre programação de saneamento foi imediatamente interrompido, acrescentou.

Uma revisão do Serviço de Pesquisa do Congresso descobriu no mês passado que a USAID prestou assistência a cerca de 130 países com a Jordânia, Síria, Etiópia e Sudão do Sul entre os 10 principais destinatários. Mas o topo da lista foi a Ucrânia, que está em guerra com a Rússia há quase três anos, desde que o presidente Vladimir Putin lançou sua invasão do país.

Também forneceu milhões de dólares em ajuda militar a Israel, fornecendo ajuda humanitária aos palestinos na faixa de Gaza durante a ofensiva militar de Israel no enclave.

Apesar do congelamento do financiamento, a NBC News informou no mês passado que Rubio emitiu uma renúncia ao financiamento militar estrangeiro para Israel e Egito. Uma renúncia também foi aprovada para “assistência alimentar de emergência e despesas administrativas, incluindo salários, necessários para administrar essa assistência”.

No ano fiscal de 2023, os EUA dedicaram mais de US $ 44,6 bilhões em desenvolvimento internacional em todo o mundo, segundo a USAID. Mas isso representa menos de 1% de seu orçamento para assistência externa, uma participação geral menor do que alguns outros países.

‘Os inimigos da América vão se alegrar’

Fundada como uma agência independente em 1961 pelo presidente John F. Kennedy, a USAID foi projetada para combater a influência da União Soviética durante a Guerra Fria e para executar vários programas de assistência estrangeira, com base na idéia de que a segurança americana estava ligada à estabilidade e avanços econômicos em outras nações.

Desde então, a ajuda externa tem sido amplamente vista como uma pedra angular do poder suave, um termo popularizado na década de 1980 pelo cientista político dos EUA Joseph Nye para descrever a capacidade de influenciar outras pessoas a fornecer resultados desejados.

A decisão de suspender a assistência sem nenhum aviso já “terá um impacto significativo”, disse Ingram, acrescentando que “causaria sérios danos à confiança de que os EUA aumentaram ao longo dos anos em muitos países que realizam um programa de ajuda externa que é confiável e é visto como trabalhando no interesse desses países. ”

Michael Schiffer, que atuou como administrador assistente do USAID Bureau da Ásia de 2022 a janeiro, foi mais franco em sua avaliação em um artigo de opinião publicado no fórum on -line apenas segurança.

“O governo Trump acabou de durar a América, entregando um presente aos nossos maiores adversários, principalmente na China”, escreveu ele. “As alianças da América sofrerão. Os parceiros dos EUA estarão em risco. E os inimigos da América se alegrarão ”, disse ele.

A segurança nacional dos EUA poderia “corroer”, com mudanças abruptas nos programas de desenvolvimento arriscando instabilidade em países ao redor do mundo, potencialmente influenciando o extremismo e aprofundando as crises de migração, acrescentou.

Alguns dos aliados de Trump ofereceram avisos semelhantes.

Durante a audiência de confirmação do Comitê de Orçamento do Senado para Russell Vought, a escolha de Trump para o chefe de orçamento, senador Lindsey Graham, Rs.C. alertou no mês passado sobre a importância do poder sofrimento como um “componente crítico da defesa da América e de nossos valores”.

“Se você não se envolve no mundo e não tem programas na África, onde a China está tentando comprar todo o continente, estamos cometendo um erro”, disse ele. “O conceito de poder suave significa muito para mim – e isso vem de um cara de hawkish.”