Netanyahu e autoridades israelenses parecem sinalizar uma nova fase na guerra de Gaza

TEL AVIV — Durante a semana passada, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e outras autoridades israelitas assinalaram uma mudança de paradigma na forma como o país trava a sua guerra de quase nove meses na Faixa de Gaza: uma “fase” nova e menos intensa nos combates.

Israel classificou as novas tácticas como um sinal de sucesso que visa libertar pessoal e equipamento para a frente norte do país, onde a luta contra o Hezbollah, uma milícia apoiada pelo Irão baseada no vizinho Líbano, tem vindo a aquecer tanto que os EUA estão a aquecer. preparando-se para evacuar seus cidadãos.

Mas, para alguns, a transição também tem sido vista como uma admissão tácita de que os objectivos militares duplos – e por vezes conflitantes – de Israel em Gaza são impossíveis de alcançar em conjunto. Que a destruição do Hamas e a libertação dos restantes reféns israelitas em Gaza não podem ser feitas em conjunto e que a tentativa de Israel de o fazer deixou ambos os objectivos por concretizar.

“Quem quer que tenha definido estes objectivos deveria ter pensado na natureza conflituosa disso”, disse um antigo oficial militar israelita que pediu para ser citado anonimamente para poder falar abertamente sobre a política militar israelita em curso.

“Eles não entenderam que os reféns estão limitando a sua operação. E o relógio dos reféns não está sincronizado com o tempo necessário para desmantelar o Hamas”, disse o ex-oficial.

A noção de que os dois objectivos são taticamente opostos tem sido presente no discurso público israelita há meses. Os manifestantes que exigem a libertação dos reféns a qualquer preço enfrentaram repetidamente os aliados de direita de Netanyahu, que rejeitaram um acordo que não acaba completamente com o grupo militante.

Giora Eiland, major-general aposentado e ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel, descreveu a próxima fase como uma redução no número de pessoal armado israelense em Gaza e uma retirada para dois principais corredores controlados pelas Forças de Defesa de Israel: o Corredor Philadelphi que forma a fronteira de Gaza com o Egito e um corredor central leste-oeste mais ao norte que corta o enclave.

As forças israelenses também esperarão ao longo dos perímetros da Faixa, numa espécie de zona tampão que já foi limpa de edifícios e árvores, disse Eiland. A partir dessas posições, poderão executar mais operações cirúrgicas dirigidas a agentes e instalações específicas do Hamas – um esforço alargado que exigirá muito menos soldados, acrescentou.

“Continuaremos a ter forças em Gaza; continuaremos a atacar. Isto é algo que não vamos impedir”, disse Eiland. “Mas em termos práticos significa que desistimos do primeiro objectivo, o colapso total do regime do Hamas.”

As mensagens públicas de Israel sobre a transição começaram no domingo, quando Netanyahu disse à televisão israelita que a “fase intensiva” da guerra em Gaza estava a chegar ao fim, embora tenha insistido que não terminaria até que o controlo do enclave fosse removido do Hamas.

No dia seguinte, o Ministro da Defesa Yoav Gallant disse a Amos Hochstein, o funcionário da Casa Branca encarregado de tentar aliviar as tensões na fronteira Israel-Líbano, que Israel faria em breve a transição para uma “Fase C” mais moderada da sua luta em Gaza.

A Rádio do Exército Israelense informou posteriormente que os militares passariam a realizar ataques isolados assim que derrotassem totalmente a Brigada Rafah do Hamas – as unidades do Hamas que lutam na cidade mais ao sul de Gaza, onde Israel concentra a sua luta há semanas.

A conversa ficou ainda mais complicada quando o porta-voz da IDF, contra-almirante Daniel Hagari, disse que “qualquer pessoa que pensa que podemos eliminar o Hamas está errada”.

Hagari e outros funcionários do governo rapidamente retrocederam nesses comentários, especificando que se referiam à ideologia indelével do Hamas e não às suas capacidades de combate.

Mesmo assim, os líderes do Hamas atacaram os comentários.

Ghazi Hamad, um alto funcionário do Hamas baseado no vizinho Líbano, disse à Al Jazeera na quarta-feira que representaram uma “confissão franca” que irá “convencer a comunidade internacional de que o movimento Hamas permanecerá na cena política e será uma parte permanente do tecido social e do tecido de resistência”.

No entanto, a nova “fase” ou “fase” dos combates também faz parte dos planos de guerra israelitas há muito estabelecidos, e a transição para a nova fase já foi anunciada antes.

Hagari, o porta-voz das FDI, anunciou uma mudança semelhante na parte norte da Faixa de Gaza em Janeiro. Mas os ataques aéreos e os combates israelitas em todo o enclave costeiro são implacáveis.

Numa possível antevisão da próxima “fase”, as IDF disseram num comunicado na sexta-feira que estavam a conduzir ataques aéreos e “atividades direcionadas” no bairro de Shujaiya, na cidade de Gaza, no norte da Faixa. Autoridades de saúde palestinas disseram que pelo menos cinco pessoas foram mortas.

Na prática, a nova fase da guerra pode acabar por ter uma forte semelhança com um conflito próximo mais familiar: as operações de Israel na Cisjordânia ocupada, um enclave palestiniano separado de Gaza que foi tomado por Israel na Guerra dos Seis Dias de 1967 contra os seus países árabes. vizinhos.

Lá, as FDI mantêm uma presença constante e generalizada de tropas, lançando ataques isolados e muitas vezes muito mortais contra alvos específicos. Mesmo antes dos ataques terroristas do Hamas, em 7 de Outubro, desencadearem a última ronda de combates em Gaza, as Nações Unidas afirmaram que as forças israelitas mataram mais palestinianos na Cisjordânia em 2023 do que em qualquer ano anterior desde que os registos começaram. Desde então, esse número aumentou ainda mais: os israelitas mataram mais de 500 palestinianos na Cisjordânia desde 7 de Outubro.

Mas a insurreição na Cisjordânia ocupada permaneceu praticamente a mesma desde a segunda intifada, ou revolta, no início da década de 2000 – um período que ceifou milhares de vidas.

Mais de 20 anos depois, esse modelo de conflito não viu qualquer “transição” entre diferentes “fases”, seja para melhor ou para pior. Persiste teimosamente sem nenhum fim óbvio à vista.