Homem que usava camiseta ‘sediciosa’ é o primeiro a ser condenado sob a nova lei de segurança nacional de Hong Kong

HONG KONG – Um homem de Hong Kong se declarou culpado na segunda-feira de sedição por usar uma camiseta com um slogan de protesto, na primeira condenação no território chinês sob a nova legislação local de segurança nacional.

Chu Kai-pong, 27 anos, foi preso em uma estação de metrô em 12 de junho enquanto vestia uma camiseta com a frase “Liberte Hong Kong, revolução dos nossos tempos”. Ele também usava uma máscara amarela que dizia “FDNOL”, que significa “cinco demandas, nem uma a menos”.

Ambos os slogans, bem como a cor amarela, foram associados a protestos em massa pró-democracia em 2019, que agitaram o centro financeiro internacional durante meses, e um tribunal de Hong Kong decidiu em 2021 que a frase “Libertar Hong Kong” era capaz de incitar à secessão. Chu foi preso no aniversário de um confronto inicial entre manifestantes e a polícia em 2019.

Chu disse à polícia que usou a camiseta para lembrar as pessoas dos protestos, ouviu o tribunal, segundo a Reuters. Ele se declarou culpado de uma acusação de “praticar um ato com intenção sediciosa”.

Chu era anteriormente preso por sedição por três meses em janeiro por usar uma camiseta com o mesmo slogan “Liberate Hong Kong”. Ele foi preso em novembro enquanto vestia a camisa no aeroporto de Hong Kong.

Nos últimos anos, as autoridades de Hong Kong processaram vários casos de sedição ao abrigo de uma lei revivida da era colonial que tornava o crime punível com até dois anos de prisão. A sedição é geralmente definida como o incitamento ao ódio ou ao desprezo contra o governo central chinês, o governo de Hong Kong ou o poder judicial.

Em Março, a legislatura de Hong Kong, livre de oposição, aprovou por unanimidade uma lei de segurança nacional que aumentou a pena máxima para sete anos, e 10 anos se se descobrir que o crime envolveu “conluio com forças estrangeiras”.

Hong Kong foi obrigado pela sua miniconstituição a promulgar a lei, denominada Portaria de Salvaguarda da Segurança Nacional, mas referida informalmente como Artigo 23.º, mas os legisladores já tinham enfrentado forte resistência pública.

As autoridades disseram que a legislação local era necessária para colmatar “lacunas” numa lei de segurança nacional que Pequim impôs em 2020, que não abrangia a sedição. Os Estados Unidos e outros criticaram-no por considerá-lo redigido de forma demasiado vaga.

As autoridades chinesas e de Hong Kong dizem que ambas as leis eram necessárias para restaurar a estabilidade após os protestos, que por vezes se tornaram violentos. Mas os críticos dizem que permitiram uma dura repressão à dissidência na antiga colónia britânica, que foi devolvida ao domínio chinês em 1997 com a promessa de que as suas liberdades civis seriam preservadas durante 50 anos.

Chu deve ser sentenciado na quinta-feira.