Esforço latino-americano para mediar impasse na Venezuela perde força enquanto Maduro consolida governo

Foi uma rara aposta diplomática quando os três líderes das maiores democracias da América Latina se inseriram no impasse de alto risco entre Nicolás Maduro, da Venezuela, e os seus adversários sobre quem venceria as eleições presidenciais do país.

Apelidados de três amigos – todos esquerdistas convictos que eram amigos de Maduro – os presidentes do Brasil, da Colômbia e do México romperam com décadas de diplomacia indiferente em relação à Venezuela e com a sua própria relutância em interferir nos assuntos soberanos de um vizinho. numa região onde as intervenções militares dos EUA durante a Guerra Fria ainda geram ressentimento.

Mas alguns especialistas dizem que o esforço de pacificação está perdendo força antes de começar a decolar.

Eles citam as dúvidas do presidente cessante do México, as divisões entre a esquerda da América Latina e a pressão dos EUA sobre Maduro para que reconheça a derrota e se afaste. O principal resultado até agora, dizem eles, foi conceder a Maduro um tempo precioso para consolidar o seu governo e prender mais opositores desde a votação de 28 de julho.

“O esforço de mediação é cauteloso, concentrando-se em evitar conflitos e uma nova onda migratória, em vez de defender a democracia”, disse Daniel Lansberg-Rodriguez, analista venezuelano e fundador da Aurora Macro Strategies, uma empresa de consultoria de risco geopolítico com sede em Nova Iorque.

“É difícil ser optimista”, acrescenta Michael Shifter, antigo presidente do Diálogo Interamericano em Washington.

O esforço diplomático do brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, do mexicano Andrés Manuel López Obrador e do colombiano Gustavo Petro para resolver a disputa sobre o resultado das eleições foi inicialmente anunciado por muitos na oposição da Venezuela e dos EUA, que ficaram felizes em deixar esse campo minado político para outros .

Lula, que enviou um assessor próximo a Caracas para monitorar a votação, recusou-se a reconhecer a reivindicação de vitória de Maduro. Acompanhado por López Obrador e Petro, ele também apelou às autoridades venezuelanas para que publicassem contagens detalhadas dos resultados eleitorais – como tem feito tradicionalmente – para apoiar a sua afirmação de que Maduro venceu.

“Se houver dúvidas… então conte os votos”, disse López Obrador em seus primeiros comentários após a eleição.

Políticos da oposição afirmaram ter obtido mais de 80% dos votos do país e que mostram que o desafiante Edmundo González venceu por uma margem de dois para um, o que levou os EUA e dezenas de outros países a dizerem que González obteve o maior número de votos. votos.

Brasil, México e Colômbia não aderiram a esses países, tentando, em vez disso, fazer com que Maduro divulgue os resultados desagregados. Mas com o passar das semanas e com a continuação da repressão do governo venezuelano contra a oposição, o trio perdeu um pouco do seu encanto. Um telefonema há muito discutido entre os presidentes e Maduro ainda não ocorreu.

Recentemente López Obrador sugeriu que daria um passo atrás no esforço de aguardar os resultados de uma auditoria sendo realizada pela Suprema Corte da Venezuelaque está repleto de partidários de Maduro e quase nunca decidiu contra o governo.

Enquanto isso, Lula irritou muitos na oposição ao dizer que é a favor de uma repetição das eleições.

“Não sabemos realmente até que ponto estão empenhados na transição para a democracia”, disse Javier Corrales, professor de política latino-americana no Amherst College, em Massachusetts. “Talvez nos círculos privados eles estejam pressionando Maduro para que renuncie, mas nas suas declarações públicas não há provas de que isso seja uma prioridade. Eles falam principalmente sobre estabilidade e como evitar derramamento de sangue.”

Os EUA têm estado demasiado dispostos a ficar à margem depois de anos de esforços falhados da administração Trump para derrubar Maduro. A administração Biden, embora condene o aparente roubo, não retaliou nem foi tão longe como a oposição ao reconhecer González como presidente eleito. Em vez disso, prefere dar espaço político à negociação diplomática, especialmente porque o próximo mandato presidencial só começa em Janeiro.

No entanto, nos bastidores, tem partilhado as suas opiniões com o trio, com o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, a falar recentemente com a sua homóloga mexicana, Alicia Bárcena, enquanto o presidente Joe Biden e o primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, ligaram para Lula.

Ao contrário dos vizinhos da Venezuela, os EUA têm uma influência real sobre Maduro que poderá impossibilitar-lhe de governar eficazmente durante os próximos seis anos. Isso inclui sanções petrolíferas debilitantes que praticamente excluíram o país da OPEP dos mercados ocidentais e estão a contribuir para a escassez e para uma crise económica contínua. Há também uma recompensa de US$ 15 milhões pela prisão de Maduro para enfrentar acusações de tráfico de drogas nos EUA.

Qualquer plano de saída de Maduro provavelmente envolveria algum tipo de anistia para o presidente e dezenas de outros acusados ​​de corrupção, tráfico de drogas e violações dos direitos humanos.

Thomas Traumann, um consultor político brasileiro, disse que Lula e os seus parceiros emergiram como “os adultos na sala” após uma série de fracassos políticos dos EUA.

“Aonde as sanções dos EUA nos levaram?” disse Traumann, que anteriormente foi porta-voz de Dilma Rousseff, membro do Partido dos Trabalhadores de Lula e presidente de 2011 a 2016. “Nos últimos 20 anos, os EUA tentaram sanções, congelando reservas estrangeiras, reconhecendo um presidente fantoche e até apoiando um golpe militar em 2021 – todos eles falharam.”

Ainda assim, ele disse que não é realista que qualquer país estrangeiro – os EUA ou outros – desempenhe mais do que um papel de apoio enquanto Maduro tiver o apoio das forças armadas e de aliados poderosos como a Rússia e a China.

“Este plano pode não ter sucesso – não porque Lula e Petro sejam ingênuos ou não estejam exercendo pressão suficiente sobre Maduro, mas porque há pouco que possam fazer para aplicá-lo”, disse ele. “Qualquer autocrata pode sobreviver a sanções internacionais.”