Biden e Zelenskyy se reunirão em meio a tensões sobre o ritmo da ajuda militar dos EUA

“É um padrão familiar que vimos repetidas vezes. Geralmente é: ‘Não, Não, Talvez, Sim’”, disse John Herbst, diplomata de carreira aposentado e ex-embaixador dos EUA na Ucrânia.

A Ucrânia e os seus apoiantes afirmam que as deliberações e atrasos prolongados custaram vidas e minaram o progresso da Ucrânia no campo de batalha.

Da perspectiva de Zelenskyy, os EUA estão a prejudicá-lo e há “uma frustração real, muito real”, disse um antigo funcionário dos EUA com conhecimento do assunto.

Em entrevistas recentes, Zelenskyy pareceu perplexo e irritado com a escala e o âmbito da ajuda militar dos EUA e do Ocidente, perguntando por que o seu país não poderia ter mais sistemas de defesa antimísseis Patriot para salvar os civis e a rede eléctrica do país de constantes ataques aéreos.

“Podemos conseguir sete?” ele disse ao New York Times, referindo-se ao que chamou de número mínimo de sistemas Patriot necessários. “Você acha que é demais para a cimeira do aniversário da NATO em Washington?” ele perguntou. “Para um país que hoje luta pela liberdade e pela democracia em todo o mundo?”

Autoridades norte-americanas dizem que Washington é de longe a maior fonte de ajuda militar da Ucrânia, que a administração tem de ter em conta os riscos geopolíticos e que tem estado disposta a mudar a sua posição conforme necessário.

A abordagem da administração causou frustração não só em Kiev, mas também em ambos os lados do Congresso, disse um assessor do Congresso.

“Em todas as fases da guerra, desde Fevereiro de 2022 até ao presente momento, a administração tem sido lenta a responder aos pedidos ucranianos para tudo”, desde munições a tanques e mísseis de longo alcance, disse o assessor do Congresso.

“E em todos os casos, até agora, um mês, dois ou três depois, a administração mudou de ideias e forneceu o que os ucranianos pediam. Mas em todos os casos, eles fizeram isso tarde demais e muitas vezes com muito pouco”, disse o assessor.

O deputado republicano Michael McCaul, R-Texas, presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, e o deputado Mike Turner, R-Ohio, presidente republicano do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, disseram que o governo Biden deveria ter suspendido as restrições à Ucrânia. uso de armas fabricadas nos EUA muito antes, antes que as condições se deteriorassem.

“Esta decisão deveria ter sido tomada antes da recente ofensiva da Rússia em Kharkiv, e não depois. Em vez disso, a contínua tensão da administração Biden prejudicou a resposta da Ucrânia, forçando-a a ficar de braços cruzados e a observar as forças russas a prepararem-se para um ataque iminente do outro lado da sua fronteira”, disseram McCaul e Turner numa declaração conjunta.

A decisão de Biden de não participar numa cimeira internacional de paz no final deste mês, organizada pela Ucrânia, agravou ainda mais as tensões na parceria. Mais de 80 países participarão da cúpula. A Rússia não foi convidada e a China não comparecerá.

“Acredito que a cimeira de paz precisa do Presidente Biden, e outros líderes precisam do Presidente Biden porque irão analisar a reacção dos EUA”, disse Zelenskyy numa recente conferência de imprensa em Bruxelas.

A ausência de Biden “só seria recebida com aplausos de Putin – um aplauso pessoal e permanente”, disse Zelenskyy.

A vice-presidente Kamala Harris e o conselheiro de segurança nacional de Biden, Jake Sullivan, participarão do evento de 15 de junho na Suíça, disse a Casa Branca. A Ucrânia esperava que Biden pudesse prosseguir para a conferência, uma vez que estará na Itália poucos dias antes. Mas o presidente deverá participar de um evento de arrecadação de fundos em Los Angeles naquele fim de semana, que incluirá George Clooney e outros convidados de Hollywood.

Rachadura sobre corrupção e reforma

A questão da corrupção na Ucrânia também tem sido fonte de repetidos desacordos, com diplomatas e responsáveis ​​norte-americanos a exigirem uma acção decisiva por parte do governo de Zelenskyy. As autoridades ucranianas estão particularmente irritadas com a embaixadora dos EUA, Bridget Brink, por causa do assunto, disseram autoridades atuais e antigas.

Do ponto de vista da Ucrânia, Zelenskyy fez progressos significativos no combate à corrupção, financiando um gabinete do procurador especial e um tribunal anticorrupção. Algumas autoridades ucranianas dizem que o embaixador dos EUA criou tensões desnecessárias e perdeu de vista a prioridade global – vencer no campo de batalha, segundo fontes próximas do governo.

A administração Biden apelou a mais reformas, transparência e responsabilização como medidas necessárias para a Ucrânia empreender para aderir à União Europeia, bem como à OTAN.

Um funcionário dos EUA reconheceu as tensões com a Ucrânia devido aos esforços de Washington contra a corrupção. Mas o responsável disse que uma recente mudança na principal agência anticorrupção de Kiev representa um exemplo da necessidade contínua de reformas. O número dois do Gabinete Nacional Anticorrupção da Ucrânia teria sido alegadamente suspenso no mês passado, depois que um vazamento dentro da agência comprometeu uma investigação de alto nível sobre um projeto de construção de estradas envolvendo dinheiro do governo.

Embora a embaixadora Brink receba o peso da frustração do governo ucraniano, o seu foco nas reformas e nas medidas anticorrupção em Kiev tem o total apoio e apoio do secretário de Estado Antony Blinken e do presidente, disse o funcionário dos EUA.