A Ucrânia enfrenta um 2025 difícil com o ímpeto de Putin e a presidência de Trump

Este ano parece ser um ano de roer as unhas para a Ucrânia.

Depois de um ano de ganhos significativos para a Rússia, a presidência de Donald Trump, que se comprometeu a acabar com a guerra num único dia, parece iminente, embora tenha indicado que é em parte simpático aos argumentos de Moscovo e permaneceu cético. de prometer ajuda militar ilimitada a Kiev.

Alguns especialistas acreditam que, por esta razão, é provável que a Ucrânia, e a Europa, precisem de se preparar para uma guerra prolongada.

“Trump, com a sua política imprevisível de apoio militar a Kiev e sobre como acabar com a guerra, será o maior desafio”, disse Justyna Gotkowska, vice-diretora do Centro de Estudos Orientais, um think tank com sede em Varsóvia, num comunicado. artigo de opinião na semana passada.

Depois de mais de 1.000 dias de guerra, a Ucrânia está com falta de mão-de-obra, enquanto o Kremlin intensificou os bombardeamentos de cidades e infra-estruturas, lançando mísseis, drones e munições de artilharia contra alvos civis.

Quase um quinto do território da Ucrânia está agora ocupado pelas forças russas, embora os esforços de contra-ofensiva da Ucrânia tenham conduzido a luta para terras russas, onde grandes extensões de território na região fronteiriça de Kursk foram tomadas.

E embora o país tenha conseguido resistir a uma série de ataques aéreos nos últimos meses, o chefe militar ucraniano, Oleksandr Syrskyi, admitiu na aplicação de mensagens Telegram que as tropas russas avançaram significativamente na região oriental de Donetsk nos últimos meses. A área de Pokrovsk, um eixo da defesa ucraniana, poderia especialmente abrir caminho para que Moscovo se apoderasse de mais áreas de território.

Antes da tomada de posse de Trump, em 20 de janeiro, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, caminha agora numa corda bamba diplomática.

“O maior desafio de Zelenskyy neste momento é garantir a continuação da assistência militar dos EUA à Ucrânia”, disse Ann Dailey, investigadora política da RAND Corporation, um grupo de reflexão com sede na Califórnia.

Sendo o mais importante apoiante militar da Ucrânia, os EUA deram a Kiev quase 61,4 mil milhões de dólares em assistência militar. Na segunda-feira, a Casa Branca prometeu mais 2,5 mil milhões de dólares – provavelmente os últimos passos dados pela administração Biden nesse sentido.

Por outro lado, Trump deixou claro que não apoia de todo o coração a guerra de Kiev contra as forças invasoras de Vladimir Putin.

Numa entrevista com Kristen Welker, da NBC, no início deste mês, o presidente eleito disse que a Ucrânia “provavelmente” receberia menos ajuda militar quando ele tomasse posse, argumentando que a Europa deveria igualar o nível de apoio dos EUA.

“Vamos ganhar 350 mil milhões de dólares e a Europa vai ganhar 100 mil milhões de dólares. Porque é que a Europa não quer o mesmo que nós?” ele disse. “A única coisa que deveria acontecer é que a Europa… deveria igualar.”

“A guerra com a Rússia é mais importante para a Europa do que para nós. Temos uma coisinha chamada oceano entre nós”, acrescentou.

Trump teve o cuidado de não revelar muito do seu plano para acabar com a guerra, embora o enviado dos EUA escolhido para a Ucrânia, Keith Kellogg, tenha apresentado um plano de paz a Trump em Abril, um plano que envolve pressionar ambos os lados, cortando o acesso militar. ajuda à Ucrânia se esta não concordar com as negociações e expansão dos envios de armas para Kiev se Moscovo se recusar a sentar-se à mesa.

Trump também criticou a Ucrânia depois de ter lançado mísseis em território russo no mês passado: “Discordo veementemente do envio de mísseis a centenas de quilómetros para a Rússia. Por que estamos fazendo isso? ele disse em um entrevista com a revista Time no início deste mês.

Entretanto, nas últimas semanas, os assessores de Trump pressionaram por uma trégua contingente em Kiev, atrasando a sua adesão à aliança da NATO em 20 anos, em troca do fornecimento contínuo de armas do Ocidente e do envio de forças de manutenção da paz europeias para monitorizar um cessar-fogo.

Mas alguns especialistas dizem que isto apenas convidará o Kremlin a continuar os seus esforços para minar a ordem de segurança europeia.

“A minha maior preocupação é que a Ucrânia seja pressionada a aceitar um mau acordo com a Rússia, já que Donald Trump estará ansioso para cumprir a sua promessa de parar a guerra”, disse Kristi Raik, vice-diretora do Centro Internacional de Defesa e Segurança. , em um artigo de opinião.

Em linha com a evolução das circunstâncias, as declarações públicas de Zelenskyy também mudaram, enfatizando agora a necessidade de segurança a longo prazo em detrimento do controlo territorial. Sem estar aberto a concessões dolorosas, o presidente ucraniano sinalizou uma maior vontade de negociar o fim da guerra.

Esta mudança surge após reconhecimentos anteriores de que é improvável que as forças ucranianas consigam retirar as tropas russas do território capturado, incluindo a península da Crimeia e partes do leste da Ucrânia que Moscovo mantém há uma década.

Enquanto isso, Putin tem feito o equivalente a uma volta da vitória.

Durante a sua tradicional conferência de imprensa de fim de ano, em 19 de Dezembro, ele vangloriou-se de que as suas forças estavam a “avançar” no campo de batalha e que “as “capacidades de defesa da Rússia são as mais altas do mundo”.

No entanto, disse estar “pronto para se envolver” em conversações de paz com a Ucrânia, observando que “a política é a arte do compromisso”.

Putin referiu-se às conversações de paz de 2022 realizadas entre os dois países em Istambul, onde o projecto de acordo discutido envolvia o Kremlin assumindo o controlo da Crimeia e da região de Donbass, e com a Ucrânia desistindo dos planos de aderir à NATO e reduzindo o seu exército.

Essas negociações falharam, com ambos os lados culpando o outro pelo colapso.

“Putin deu especial ênfase ao facto de a Rússia ser um ator racional, estando disposta a aceitar um cessar-fogo nos seus próprios termos e acusando o lado ucraniano de sabotar um acordo anterior”, disse Natia Seskuria, membro associado de um think tank com sede em Londres. RUSI.

Mas com as habituais ameaças de escalada de Putin à mostra, a Rússia está a negociar a partir de uma posição de força, e não de fraqueza – e espera concessões da Ucrânia com a ajuda da administração Trump.

O conceito russo de negociações é “muito diferente do nosso”, disse Dailey, da RAND Corporation. “A Rússia só quer o que sempre quis desde que começou esta guerra.”

Putin tem afirmado repetidamente que adiar a adesão da Ucrânia à NATO não é suficiente para Moscovo. Na segunda-feira, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, reforçou a posição do presidente russo, dizendo que não consideraria os planos supostamente apresentados pela equipe de Trump.

“Não estamos satisfeitos com as propostas feitas por representantes da equipa do presidente eleito para adiar a adesão da Ucrânia à NATO por 20 anos, bem como para introduzir um contingente de manutenção da paz de forças britânicas e europeias na Ucrânia”, disse Lavrov à estatal. Agência de notícias TASS.

“Uma vez que a expansão de longa data da NATO foi uma das principais causas da crise ucraniana, garantir o estatuto de não-alinhado da Ucrânia continua a ser um dos objectivos da operação militar especial que deve ser alcançada”, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros.

Mesmo que Trump tente restaurar os laços entre os EUA e a Rússia assim que assumir o cargo, terá de “nadar contra a corrente”, dado o consenso bipartidário nos EUA sobre a Rússia – o que “não é tão simples”, acrescentou Lavrov.

Dailey disse que seria “imprudente” pensar que “você poderia entrar em negociações com a Rússia e acreditar que obteria quaisquer concessões que não os forçou a conceder na ponta de uma lança”.

Simplificando, a Rússia considera-se actualmente como tendo vantagem tanto militar como politicamente.

“Nestas condições, não prevejo que a Rússia conceda muita coisa”, acrescentou.

O desconforto da Ucrânia é sublinhado pelos termos aparentemente cordiais entre os líderes americano e russo.

Embora Zelenskyy tenha pressionado pela adesão à NATO como um passo necessário para salvaguardar a Ucrânia de futuras invasões, as perspectivas de Kiev parecem em grande parte inatingíveis tanto nos EUA como na Europa, onde os líderes parecem divididos sobre quais as promessas de segurança que podem oferecer a Kiev.

No entanto, Zelenskyy afirmou repetidamente que a Ucrânia precisa do apoio inequívoco dos EUA, juntamente com garantias europeias.

“É muito importante para nós termos ambos a bordo: os Estados Unidos e os europeus”, disse ele durante conversações recentes realizadas em Bruxelas.