30 anos depois, um ’empurrão por justiça’ sobre o atentado a bomba no centro judaico da Argentina

Em 18 de julho de 1994, uma van carregada de explosivos colidiu com um centro comunitário judaico em Buenos Aires. A explosão matou 85 pessoas na Associação Mútua Israelita Argentina (AMIA) e feriu mais de 300. Foi o O ataque terrorista mais mortal da história da Argentina.

Hoje, 30 anos depois, os argentinos reunir-se-ão na sua capital – como fazem em quase todos os aniversários – para recordar as vítimas e exigir justiça.

“Há um grande impulso por justiça que, com o passar dos anos, é como um silêncio ensurdecedor”, disse o jornalista e escritor Javier Sinay, cujo bisavô fundou o primeiro jornal iídiche em Buenos Aires.

Sinay é o autor do livro “Después de las 9:53” (“Depois das 9:53”) publicado pela Penguin Random House na Argentina em 1º de julho.

O título refere-se ao momento do ataque e o livro centra-se nos primeiros 30 dias de investigação, bem como no impacto desses dias nas três décadas seguintes.

“Concentrei-me muito no primeiro mês porque considero que é uma maquete de tudo o que vem depois”, disse.

Sinay explica que a estrutura do seu livro está enraizada numa decisão de 66 páginas que estabeleceu pela primeira vez “um porquê, um como, um quem” para o que aconteceu, apenas 23 dias após o atentado.

O livro também se baseia em pesquisas de outros documentos judiciais, incluindo 14 pastas contendo 200 páginas cada, e reportagens da mídia, bem como entrevistas com 26 pessoas envolvidas no caso – incluindo dois ex-oficiais de inteligência extraoficialmente e um juiz principal do caso. investigação.

Em Abril de 2024, um tribunal superior na Argentina culpou o Irã pelo planejamento do atentado de 1994 da AMIA, o que o governo do Irão negou. Enquanto a decisão judicial poderia abrir a porta para as famílias das vítimas buscarem justiça internacionalmenteSinay disse que os argentinos veem a investigação de décadas com desconfiança: as investigações não progrediram e o Irã se recusou a entregar os suspeitos.

“Há uma ideia de que se investigou menos do que realmente se investigou. Ou seja, a sociedade está muito pessimista quanto ao equilíbrio”, explicou. “Até hoje, o ataque permanece sem solução porque ninguém foi considerado culpado, e os presos foram absolvidos”, referindo-se a cinco homens que foram acusados ​​de envolvimento no atentado, mas foram inocentados por um tribunal.

Esta falta de resolução não só impactou as famílias das vítimas e a comunidade judaica na Argentina – a maior da América Latina – mas também contribuiu para uma cultura nacional de desconfiança.

“Acho que a Argentina dorme com um olho aberto”, disse Sinay. “No primeiro mês após o ataque, já surgia um boato de que haveria um terceiro ataque.”

Com o “terceiro ataque”, Sinay alude ao atentado bombista contra a Embaixada de Israel em Buenos Aires em 1992 e depois ao ataque à AMIA em 1994.

Nas últimas três décadas, a ameaça iminente deixou uma pegada significativa na cultura popular da Argentina. E Sinay disse que isso alimentou diferentes teorias de conspiração que tentavam conectar duas mortes de alto perfil após o atentado à bomba na AMIA com um terceiro ataque.

A primeira foi a morte de Carlos Menem Jr., filho do ex-presidente argentino Carlos Saúl Menem, que estava no cargo durante os dois atentados. Menem Jr. morreu em um acidente de helicóptero em 1995, e seu pai chamado publicamente para reabrir a investigação.

Sinay disse que os teóricos da conspiração acreditam que o acidente poderia ter sido um ataque dirigido ao ex-presidente Menem.

O líder argentino, que havia sido criado como muçulmano sunita em uma família de imigrantes síriostambém foi acusado de encobrir o envolvimento do Irão no atentado bombista da AMIA e posteriormente inocentado das acusações.

O segundo foi o morte do promotor Alberto Nisman. Ele liderou a investigação do caso e alegou que a então presidente da Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, tentou impedi-lo de investigar autoridades iranianas.

Estas conspirações, disse Sinay, lançaram uma sombra significativa sobre o sistema jurídico argentino.

“A impunidade que existe e existiu é uma coisa muito terrível”, disse Sinay.