A Federação Inglesa de Futebol (FA) puniu o Floresta de Nottinghamum time da primeira divisão do país, com multa de 750 mil libras, o equivalente a US$ 980 mil (R$ 5,5 milhões) por crítica direta, nas redes sociais, a um VAR (vídeo árbitro assistente).
Na temporada passada, quando lutava contra o rebaixamento, o clube acusou Stuart Attwell de repetidamente ignorar chutes que poderiam gerar pênalti na partida contra o Everton, em Liverpool, no dia 21 de abril deste ano.
“Nossa paciência foi testada diversas vezes. Três decisões extremamente erradas – três penalidades não aplicadas – que simplesmente não podemos aceitar”, escreveu Forest na sua conta X. “Avisamos o PGMOL [órgão responsável pela arbitragem] antes do jogo que o VAR é torcedor do Luton, mas eles mantiveram isso.
O Luton Town era um dos times que, assim como o Forest, lutava contra o rebaixamento. Acabou caindo, e o time londrino, apesar da derrota por 2 a 0 para o Everton, manteve-se na elite.
Nesse jogo, ocorreram três lances duvidosos, dentro da área do Everton, que poderiam ter resultado na marcação de um pênalti. Em nenhum deles Taylor viu violação e em nenhum deles Attwell interveio.
“Eu vi as imagens. Foi pênalti para o Gio Reyna, ele levou um chute, não me diga que não é contato. Isso é pênalti”, declarou o técnico Nuno Espírito Santo sobre uma das jogadas.
“Foi por causa destas situações que a tecnologia de vídeo foi trazida para a Premier League. Mesmo assim, Attwell não chamou Taylor para o monitor [para checar se houve ou não pênalti]. Nem uma vez”, escreveu o ex-árbitro Mark Clattenburg, que na época trabalhava para Forest como analista de arbitragem. “Foi um trio de absurdos da equipe de arbitragem.”
Declaração FA
Com todo o rebuliço, a FA decidiu lidar internamente com a atitude de Forest, o que levou à decisão, depois de alguns meses, de sancionar o clube após julgamento.
O comunicado da federação diz: “O clube negou que os comentários postados nas redes sociais impliquem parcialidade e/ou questionem a integridade dos árbitros e/ou do vídeo-árbitro e/ou desacreditem o jogo. [Mas] uma comissão reguladora independente concluiu que a acusação foi comprovada após audiência e impôs sanções ao clube.”
De acordo com a FA, Forest violou as regras da federação ao ter “conduta imprópria ao implicar parcialidade e/ou questionar a honestidade do(s) árbitro(s) da partida e/ou árbitro assistente de vídeo e/ou trazer descrédito ao jogo”.
Comprovante de salário
A folha salarial anual do clube é atualmente de £ 62,58 milhões (quase US$ 82 milhões), o que faz com que a multa de quase US$ 1 milhão pareça uma ninharia. Mesmo assim, ele discordou dela (“é totalmente desproporcional”) e disse que vai recorrer.
Com esse valor, o time, fundado em 1865 e que conquistou duas Ligas dos Campeões, em 1979 e 1980, poderá pagar perto de 100% do salário anual do goleiro. Carlos Miguel.
O ex-jogador do Coríntios Ele é um dos quatro brasileiros do elenco do Floresta. Os outros são os zagueiros Murillo (também ex-Corinthians) e Morato (ex-São Paulo) e o meio-campista Danilo (ex-Palmeiras).
A notícia Críticas ao VAR resultam em multa de quase R$ 5,5 milhões para o clube foi publicada pela primeira vez no No Attack da Folhapress.
emprestimo do inss
empréstimo para consignados
simular um empréstimo consignado
simular empréstimo picpay
simular emprestimo picpay
como fazer emprestimo no picpay
emprestimo consignado no inss
blue emprestimo
simulação empréstimo picpay
emprestimo consignado simulação
inss empréstimos
