Presidente da Câmara diz que Trump está certo no comércio e na fronteira, pelo menos em teoria

O presidente da Câmara, Mike Johnson, compareceu ao tribunal de Manhattan para apoiar Donald Trump durante o caso que levou à condenação do ex-presidente – uma decisão que ele disse ter tomado sozinho uma noite, às 22h15, durante uma viagem de arrecadação de fundos a Nova York – – mas ele não chegou a se comprometer com algumas das prioridades mais eloquentes de Trump durante uma aparição na Cúpula do Conselho de CEOs da CNBC em Washington, DC, na terça-feira: tarifas comerciais e deportações em massa na fronteira sul.

Quando questionado por Eamon Javers, da CNBC, no evento, se apoiaria o apelo de Trump para tarifas generalizadas de 10%, Johnson apenas disse: “Acredito que há um papel a desempenhar nisso, e penso que teremos uma discussão muito ponderada. … debate vigoroso sobre exatamente quando isso pode ser aplicado e como deveria ser.”

Pressionado sobre as tarifas, Johnson acrescentou: “Olha, não sei se já sabemos todos os detalhes de todas as ideias, mas estou aberto a essas discussões. Mas como presidente da Câmara e líder do meu partido no Congresso, terei muito cuidado com o que me comprometo no início.”

Johnson está em sintonia com Trump em matéria de reduções de impostos e regulamentações, revelando recentemente planos para primeiros 100 dias “agressivos” de uma nova administração focada em consolidar os cortes de impostos e regulamentações de Trump de 2017, entre outras prioridades abrangentes. “Essa nova equipe responsável fez reflexivamente quase exatamente o oposto, e acho que não é um mistério como voltaremos à prosperidade. Implementamos novamente esses mesmos planos e princípios.”

“Ainda me considero um republicano Reagan. Mas certamente tenho grande respeito pelo que o presidente Trump fez”, disse Johnson durante a aparição na CNBC. “No ciclo eleitoral de 2015-2016, ele enfatizou coisas novas, famílias trabalhadoras, e trabalhadores, e comércio, e tarifas, novas abordagens para isso, a ameaça da China que ele previu. E a fronteira, é claro, ele enfatizou. E eu Acho que era importante trazer essas ideias e questões para a mistura, e ele expandiu a tenda, francamente.”

Mas no que diz respeito à imigração, outra questão importante para Trump, Johnson voltou a resistir ao compromisso com a política.

“É preciso ter cuidado. Falei com o presidente Trump sobre a necessidade de deportação. Quer dizer, acho que está certo. Pelas nossas estimativas, talvez até 16 milhões de ilegais tenham atravessado aquela fronteira aberta desde que Joe Biden assumiu o cargo. Mas a realidade é que deportar todos eles não é uma coisa simples, nem tenho certeza se você conseguiria localizar muitos deles, quero dizer, isso é parte do problema”, disse ele.

Pressionado sobre os custos e a logística necessários, que Javers disse que seriam “enormes”, bem como sobre as questões jurídicas, Johnson concordou.

“Portanto, a teoria nisso é provavelmente diferente da aplicação real. E é isso que teremos que analisar”, disse ele.

“Olha, acho que isso está causando danos incalculáveis ​​ao país. É catastrófico o que a fronteira aberta nos fez. … Mas vamos lidar com isso nas próximas décadas. E é uma mudança nacional. , um tipo de problema que muda a nação e teremos que lidar com isso e desenvolver respostas à medida que avançamos.”

Presidente da Câmara avalia presidente do Fed, Jay Powell

Johnson também opinou sobre o Federal Reserve, recusando-se a dizer se apoiaria a destituição do presidente do Fed, Jerome Powell. Mas acrescentou: “Sempre tive preocupações sobre o Fed como instituição em si. É uma manipulação dos mercados em algum nível”.

Embora Johnson tenha admitido compreender a lógica do Fed e “qual é a ideia por trás dele”, ele se concentrou no fato de que “eles estiveram errados em muitas ocasiões e errados nos últimos anos”.

Ele relatou uma visita do presidente Powell ao Capitólio que, segundo ele, ocorreu no final de 2019 ou início de 2020, quando ele era presidente do Comitê de Estudo Republicano, o maior grupo de conservadores, e que para ele mostrou como Powell estava em descompasso com os republicanos. “Tínhamos todos os falcões fiscais na sala… E ele fez uma rápida atualização sobre a economia e falou por 10 ou 15 minutos e nunca mencionou a dívida federal. : ‘Bem, Sr. Presidente, posso antecipar o que eles estão prestes a lhe perguntar.'”

“Não me lembro de sua citação exata, mas o presidente Powell disse algo no sentido de: ‘Bem, acho que muita ênfase é colocada na dívida federal. vapor saindo dos ouvidos dos meus colegas.”

“Acho que foram cometidos alguns erros. Tenho algumas preocupações sobre isso. Deveria ser um órgão completamente independente e imune à política? Provavelmente. Mas acho que muita atenção deve ser dada às suas atividades e à jurisdição que têm e a ampla influência que têm nos mercados.”

Johnson disse que os quase 35 biliões de dólares em dívida não são uma trajetória sustentável, e com os gastos obrigatórios a 72% do orçamento federal, todo o tempo gasto discutindo sobre gastos discricionários e como limitá-los, e como limitar o tamanho e o escopo do governo “, ficou muito sério. Agora estamos gastando as finanças de nossos netos. E eles não vão desfrutar da mesma liberdade, oportunidade e segurança que conhecemos porque simplesmente não será acessível. Portanto, temos que fazer grandes E temos que fazer isso de forma bipartidária.”

Johnson disse que seus primeiros seis meses como presidente da Câmara demonstraram a nova dinâmica no Congresso e a necessidade de navegá-la de forma diferente. “Não nos passou despercebido que provavelmente já ultrapassamos os dias de ter maiorias de 35 e 40 assentos no Congresso. Por causa do redistritamento e da manipulação, provavelmente teremos pequenas maiorias de um lado ou de outro no previsível futuro. Portanto, você precisará de membros do Congresso muito atenciosos e responsáveis, sentados em uma sala e debatendo isso para descobrir quais são as verdadeiras respostas.”

“Mesmo que eu seja, segundo algumas estimativas, um conservador radical, não estou bravo com ninguém que não esteja, certo?” A

Sobre a maior questão de todas, certificar a reeleição de Biden se o presidente vencer em novembro, Johnson se equivocou um pouco em sua resposta. “Essa é a intenção. Concordo com o sentimento. Quero dizer, temos absolutamente que ter certeza de que será uma eleição livre e justa. E eu confio, espero e acredito que haverá, então sim… Se for uma eleição eleição justa, sim, claro.”