Mais de 18.000 inscrições para assentos na Suprema Corte e juízes federais no México

Mais de 18 mil pessoas se inscreveram on-line para concorrer a assentos na Suprema Corte e a cargos de juiz federal no controverso novo processo de seleção do México, disseram autoridades na segunda-feira. Mas um sorteio aleatório no final determinará quem participará da votação.

O partido no poder promoveu uma reforma constitucional em Setembro para obrigar todos os juízes federais a candidatarem-se às eleições, substituindo o sistema em que os funcionários judiciais e os advogados ascendem principalmente na hierarquia.

Os actuais funcionários judiciais e os seus apoiantes organizaram dezenas de manifestações contra as reformas, chamando-as de parte de uma campanha do partido no poder para enfraquecer os pesos e contrapesos e eliminar órgãos reguladores e de supervisão independentes.

Agora, os candidatos a cargos no Supremo Tribunal e a juízes federais precisam apenas de uma licenciatura em Direito, uma média de notas de 3,2, “cinco anos de experiência profissional” e cinco cartas de recomendação de vizinhos ou amigos. Isso e um pouco de sorte no desenho final.

As autoridades rejeitaram as críticas que consideraram o processo apressado ou amadorístico para os cargos muitas vezes altamente técnicos que podem ouvir casos que incluem propriedade intelectual, crime organizado e direito constitucional.

“Os resultados foram espetaculares”, disse Arturo Zaldivar, principal conselheiro da presidente Claudia Sheinbaum.

De acordo com o plano, as comissões de avaliação terão pouco mais de um mês para analisar milhares de currículos e reduzir o campo para cerca de 10 candidatos ou menos para cada um dos 881 cargos de juiz e nove assentos no Supremo Tribunal.

Então, 1.793 nomes escolhidos aleatoriamente entre os selecionados aparecerão na votação em 1º de junho.

Os críticos alertam que muitos dos que chegarem às urnas serão desconhecidos que talvez nunca tenham defendido um caso nos tribunais que pretendem dirigir.

“Você não elege um médico ou um cirurgião para uma operação com base em sua popularidade, você os elege com base em sua experiência técnica, sua habilidade, seu conhecimento”, disse Sergio Méndez Silva, coordenador jurídico do grupo cívico Fundação para a Justiça. . “Isso também se aplica a um juiz.”

Com os candidatos a terem agora de realizar campanhas eleitorais, os críticos alertam que há uma possibilidade de os cartéis da droga ou os partidos políticos os financiarem para conseguir juízes amigáveis ​​para o tribunal.

Há também preocupações de que as comissões de avaliação que decidem quem faz a seleção para aparecer nas cédulas possam não ser imparciais. A maioria dos membros do comitê foi nomeada pelos poderes legislativo ou executivo, controlados pelo partido governista Morena.

Alguns críticos argumentam que o actual sistema judicial, que está repleto de nepotismo, corrupção e falta de responsabilização, precisa de ser mudado.

“Precisamos de um sistema de justiça que dê resultados”, disse Minerva Martínez Garza, académica e antiga chefe da comissão de direitos humanos no estado fronteiriço de Nuevo León, no norte, que se inscreveu para concorrer a um lugar no Supremo Tribunal.

Os julgamentos no México podem durar anos e o partido no poder aumentou a lista crescente de crimes para os quais a fiança não é permitida, o que significa que uma grande percentagem da população prisional é constituída por pessoas que aguardam julgamento.