Todos os olhos estão voltados para a América enquanto um mundo incerto aguarda resultados eleitorais críticos

LONDRES – Guerra no Médio Oriente e na Europa. Aumento da extrema direita na Europa. Incerteza económica. E até mesmo a emergência climática. Em todo o mundo, a discussão destas crises invariavelmente remete para um refrão comum: “Bem, depende muito de quem ganha as eleições presidenciais dos Estados Unidos”.

Esta semana, o mundo aguarda ansiosamente a resposta.

O “líder do mundo livre” sempre detém uma enorme influência sobre os 7,9 mil milhões de pessoas que não têm direito a voto. Mas desta vez, o antigo Presidente Donald Trump e a Vice-Presidente Kamala Harris estão tão diametralmente opostos – em estilo, substância, política e muito mais – que o vencedor poderá moldar os acontecimentos globais durante anos, se não décadas, por vir.

“Esta é uma eleição extremamente importante para o mundo”, disse Thomas Shannon Jr., ex-subsecretário de Estado dos EUA para assuntos políticos, o terceiro cargo mais alto no Departamento de Estado. Principalmente, “porque surge num momento de debate entre o público americano sobre o propósito do poder americano no mundo”.

Um governo Harris “seria mais previsível e em que tanto nossos adversários quanto nossos aliados sentissem que entendem o que poderíamos estar fazendo”, disse Shannon, um veterano diplomata de carreira que desempenhou cargos importantes e não políticos sob os presidentes Trump, Barack Obama. Obama e George W. Arbusto.

“A abordagem de Trump seria mais imprevisível – o que seria perturbador” tanto para os adversários como para os aliados, acrescentou.

Amigos, aliados e inimigos

O sentimento de antecipação é palpável no grande rival de Washington, Pequim.

A eleição “terá implicações significativas praticamente para todas as pessoas do mundo – para o bem ou para o mal”, disse Dong Wang, professor de estudos internacionais na Universidade de Pequim.

Trump e Harris têm “visões concorrentes completamente diferentes da ordem global”, disse Wang, diretor executivo do Instituto para Cooperação e Entendimento Global da universidade. Harris traria “mais continuidade e previsibilidade”, disse ele, “mas não podemos presumir que ela será Biden 2.0. Considerando que Trump significaria “mais imprevisibilidade para muitos países do mundo – tanto para amigos, aliados como inimigos”.

Muitos em Pequim veem perigo em ambos os candidatos, numa altura em que a atitude agressiva da China é praticamente a única questão de consenso bipartidário em Washington.

Apesar da lentidão da economia da China e do forte desempenho dos EUA em comparação, ainda se prevê que o gigante asiático ultrapasse os EUA economicamente em algum momento nas próximas duas décadas. E observadores chineses influentes vêem Trump como alguém que traz caos e imprevisibilidade indesejáveis ​​– bem como as suas adoradas tarifas.

Durante o seu primeiro mandato, iniciou uma guerra comercial com Pequim, impondo tarifas de 360 ​​mil milhões de dólares sobre produtos chineses. Ele promete ir mais longe desta vez, prometendo uma tarifa fixa de pelo menos 60% sobre qualquer coisa que venha da China – ameaçando aumentar essas taxas para 150% ou 200% se a China invadir Taiwan, a democracia autogovernada que Pequim reivindica como sua. ter.

“Eu não teria que” desencadear essas altas tarifas, disse Trump ao The Wall Street Journal no mês passado, no entanto, porque o presidente chinês Xi Jinping “me respeita e sabe que sou louco”.

Como em muitas questões, é claro, Trump deu uma reviravolta em relação a Taiwan, sugerindo que o país deveria ter de pagar pela protecção dos EUA e falando da sua “relação muito boa” com Xi.

Wang Yiwei, professor de relações internacionais na Universidade Renmin da China, reflectiu sobre a inquietação que estas promessas estão actualmente a suscitar. “O mundo inteiro pagará o preço se Trump voltar, ou mesmo se Harris vencer e realmente continuar com as políticas de Trump”, disse ele.

O chefe de Harris, o presidente Joe Biden, manteve todas as tarifas do primeiro mandato de Trump, ao mesmo tempo que acrescentou algumas outras.

Tal como Biden, a vice-presidente diz que quer “garantir que a América, e não a China, ganhe a competição para o século XXI”. Ela também quer “diminuir o risco” da relação de Washington com Pequim. Este jargão significa essencialmente que ela quer continuar a negociar com a China, ao mesmo tempo que restringe certas exportações, como tecnologia que pode ser utilizada para fins militares.