A Suprema Corte permite que os eleitores da Pensilvânia que enviaram cédulas defeituosas pelo correio lancem cédulas provisórias pessoalmente

O Suprema Corte na sexta-feira causou uma derrota aos republicanos ao permitir que os eleitores da Pensilvânia que enviaram cédulas pelo correio sinalizadas como potencialmente defeituosas enviassem uma cédula pessoal provisória separada.

Os juízes, sem dissidências notadas, rejeitaram um pedido republicano para suspender uma decisão da Suprema Corte da Pensilvânia da semana passada.

O juiz Samuel Alito, um dos conservadores do tribunal, escreveu uma breve declaração dizendo que embora seja uma questão de “importância considerável”, havia vários motivos para o tribunal não se envolver nesta fase. Sua declaração foi acompanhada por outros dois conservadores, o juiz Clarence Thomas e o juiz Neil Gorsuch.

O caso, como observou Alito, surgiu de uma disputa sobre duas cédulas apresentadas durante o “há muito concluído” Primárias democratas no condado de Butler este ano. Embora não esteja claro exatamente quantos votos a teoria jurídica afetaria se fosse aplicada às eleições gerais, poderia ser vários milhares e terá grandes ramificações legais se alguma disputa estadual for acirrada no principal estado indeciso.

A ação do STF não resolve definitivamente a questão jurídica, que ainda poderá retornar aos ministros.

Muitos dos condados da Pensilvânia, que administram as eleições, já permitiam que os eleitores votassem provisoriamente se as suas cédulas enviadas pelo correio não tivessem um envelope secreto, mesmo antes da recente decisão do Supremo Tribunal estadual. Alguns não.

Mais litígios são possíveis nos próximos dias.

O tribunal estadual concluiu que as cédulas enviadas pelo correio que as máquinas detectam como sem “envelopes de sigilo” secundários exigidos pela lei da Pensilvânia são nulas, permitindo assim que o eleitor vote provisoriamente, uma conclusão contra a qual os republicanos argumentaram.

Essas cédulas levam automaticamente os eleitores a serem notificados de que há problemas com as cédulas que podem ser solucionados votando pessoalmente.

Em seu processo na Suprema Corte, os republicanos disseram que a lei estadual exige que quaisquer cédulas que não atendam aos padrões rígidos sejam rejeitadas e não permite que os eleitores possam fazer tudo de novo. De acordo com a sua interpretação da lei, isso incluiria não apenas cédulas sem a capa de sigilo, mas também cédulas não datadas, datadas incorretamente ou sem assinatura.

O estado, que não foi processado e não é réu no caso, apresentou uma petição de amigo do tribunal à Suprema Corte instando os juízes a não intervirem, dizendo que a decisão do tribunal estadual superior não instituiu uma situação dramática. mudar.

Os advogados do estado escreveram que a intervenção da Suprema Corte serviria apenas para evitar que dois votos nas primárias democratas fossem contados meses após o fato.

O litígio levanta uma questão jurídica de interesse para os conservadores no Supremo Tribunal sobre se a decisão do tribunal superior da Pensilvânia usurpa ilegalmente a autoridade do Legislativo para estabelecer regras eleitorais ao abrigo da Constituição dos EUA.

A questão foi objecto de uma decisão do Supremo Tribunal no ano passado que rejeitou amplamente a teoria da “legislatura estatal independente”, que afirma que as legislaturas têm autoridade irrestrita sobre as eleições, deixando ao mesmo tempo a porta aberta para rever a questão no futuro.

Os republicanos nas eleições de 2020 argumentaram repetidamente que as autoridades democratas e os tribunais estaduais alteraram indevidamente as regras eleitorais, principalmente para abordar as preocupações de saúde levantadas pela pandemia de Covid. Esses casos serviram de base para os esforços fracassados ​​do então presidente Donald Trump para reverter sua derrota eleitoral. Trump em 2020 também criticou frequentemente a expansão do uso da votação por correspondência.

O último caso surgiu quando dois eleitores do condado de Butler, Faith Genser e Frank Matis, enviaram cédulas defeituosas pelo correio nas eleições primárias e foram notificados de que não seriam contados. Posteriormente, eles votaram pessoalmente.

Eles entraram com uma ação judicial após serem informados de que os votos não seriam contados. O Comitê Nacional Republicano então interveio.

Genser e Matis perderam num tribunal de primeira instância, mas um tribunal de recurso intermédio e o Supremo Tribunal da Pensilvânia decidiram a seu favor, o que levou os republicanos a apelar novamente para o Supremo Tribunal dos EUA.

O Comitê Nacional Republicano e advogados afiliados entraram com uma série de ações judiciais antes das eleições gerais de 2024 em estados indecisos, incluindo a Pensilvânia, com Trump entre eles. alimentando preocupações infundadas de fraude eleitoral generalizada.

Em 2020, o presidente Joe Biden venceu na Pensilvânia por pouco mais de 80.000 votos.