Liberdade de expressão também está sob ataque na guerra de Gaza, diz especialista em direitos humanos

“Raramente vimos – e é isso que me incomoda – padrões extensos de restrição ilegal, discriminatória e desproporcional da liberdade de expressão por parte de Estados e intervenientes privados.”, disse Irene Khan, a Relator Especial da ONU mandatado para promover e proteger este direito em todo o mundo.

A Sra. Khan informou aos jornalistas na sede da ONU sobre suas últimas notícias um relatórioque ela apresentou à Assembleia Geral da ONU no dia anterior.

Documenta restrições severas às violações da liberdade de expressão decorrentes do conflito, incluindo a assassinato de jornalistas em Gaza, o esmagamento de protestos em todo o mundo e o silenciamento de artistas e académicos.

Silenciando a mídia

A Sra. Khan chamou a atenção para os graves ataques contra os meios de comunicação social em Gaza, mas também na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental.

Ela destacou o assassinato seletivo e a prisão arbitrária de jornalistas, a destruição extensiva de instalações e equipamentos de imprensa em Gaza, a negação de acesso aos meios de comunicação internacionais, a proibição do canal de notícias Al Jazeera e o reforço da censura em Israel e na Palestina Ocupada. Território. Território

Estas ações “parecem indicar uma estratégia das autoridades israelitas para silenciar o jornalismo crítico e impedir a documentação de possíveis crimes internacionais”. ela disse.

Embora o assassinato deliberado de um jornalista seja um crime de guerra, “nem um único assassinato de um jornalista no ano passado ou, aliás, em anos anteriores no Território Palestiniano Ocupado, foi alguma vez devidamente investigado, processado ou punido”, disse ela. . acrescentou, lembrando que “a impunidade é total”.

Protestos e símbolos palestinos proibidos

O seu relatório também destaca a discriminação e a duplicidade de critérios que limitam a liberdade de expressão em apoio aos direitos palestinianos e reprimem os protestos contra o massacre em Gaza.

Khan disse que proibições, incluindo algumas proibições gerais, de manifestações pró-Palestina foram impostas em muitos países europeus, e os protestos em campus realizados no início deste ano nos Estados Unidos foram severamente reprimidos.

A exibição pública de símbolos nacionais palestinos, como a bandeira ou o Kefiehassim como certos slogans, também foram proibidos e até criminalizados em alguns países.

Ela explicou que tais proibições gerais de discriminação são fundamentalmente incompatíveis com os direitos humanos internacionais porque não satisfazem o teste da necessidade, da proporcionalidade e do princípio da não discriminação.

“Este desrespeito pelas normas internacionais é uma questão de preocupação global porque envia uma mensagem a todo o mundo de que a liberdade de expressão pode ser suprimida à vontade ou com conveniência política”, disse ela.

Artistas e acadêmicos ficaram em silêncio

O silenciamento e a marginalização de vozes dissidentes na academia e nas artes também acompanharam a guerra, revelou o seu relatório.

A Sra. Khan observou que “algumas das melhores instituições acadêmicas do mundo não conseguiram garantir proteção igual a todos os membros de suas comunidades acadêmicas, seja judeu, palestino, israelense, árabe, muçulmano ou de outra forma.”

Como resultado, o intercâmbio intelectual diminuiu e a liberdade artística é censurada em muitas instituições do Ocidente.

“Recebi queixas de académicos sobre um efeito inibidor na sua investigação académica, no seu discurso político em relação à situação palestiniana ou às políticas israelitas”, disse ela.

Enquanto isso, artistas e escritores ameaçados, isolados ou excluídos dos acontecimentos porque expressaram as suas opiniões sobre o conflito de Gaza ou criticaram Israel – ou não criticaram Israel..

A mídia social se dividiu

O relatório também examina as plataformas de redes sociais, que têm sido uma tábua de salvação para a comunicação de e para Gaza, mas também “principais vetores” de desinformaçãodesinformação e discurso de ódio.

Embora árabes, judeus israelitas e palestinianos sejam todos alvo de ataques online, “a maioria das empresas mostrou parcialidade nas suas respostas, na minha opinião… sendo mais tolerantes com Israel e mais restritivas com a expressão palestiniana”, disse ela.

“Pelo que posso ver, parece que políticas fundamentalmente partidárias, moderação de conteúdo opaca e inconsistente e forte dependência de ferramentas automatizadas levaram a esta moderação de conteúdo desequilibrada excessivamente restritiva”.

Discurso de ódio versus discurso protegido

Ela então abordou como os padrões jurídicos internacionais são distorcido e mal interpretado para confundir críticas a Israel e ao sionismo com anti-semitismoo que acontece tanto online quanto offline.

A Sra. Khan reconheceu que esta era uma questão controversa “mas eu mantenho-a”.

Ela explicou que o antissemitismo é racial, ou seja, é a pior forma de ódio racial e religioso contra os judeus e deve ser inequivocamente condenado.

“Mas confundir o discurso protegido, que é a crítica política, com o discurso proibido, que é o discurso de ódio, mina a luta contra o anti-semitismo e também prejudica a liberdade de expressão.”, disse ela.

Sobre os relatores da ONU

Relatores Especiais como a Sra. Khan fazem parte do que é conhecido como Procedimentos Especiais do Conselho de Direitos Humanoso maior corpo de especialistas independentes no sistema de Direitos Humanos da ONU.

Eles são nomeados pelo Conselho para monitorar e relatar situações específicas de cada país ou questões temáticas.

Esses especialistas trabalham por opção; eles não são funcionários da ONU e não recebem pagamento pelo seu trabalho. Eles são independentes de qualquer governo ou organização e atuam a título individual.