Mais arquivos selados por Trump divulgados no caso eleitoral de Jack Smith em 6 de janeiro

Um juiz federal ordenou na sexta-feira a divulgação de mais de 1.800 páginas de documentos apresentados pelo procurador especial Jack Smith no caso criminal de interferência eleitoral contra o ex-presidente Donald Trump.

Os registros foram tornados públicos após a juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan negou um pedido pelos advogados de Trump para mantê-los lacrados até depois da eleição presidencial de 5 de novembro.

Muitos dos arquivos individuais permanecem editados, no entanto.

Trump é acusado de conspirar ilegalmente para reverter sua derrota para o presidente Joe Biden nas eleições de 2020.

Chutkan está a considerar que provas podem ser usadas contra Trump à luz de uma decisão do Supremo Tribunal neste verão que efetivamente estreitou e atrasou o caso de Smith contra o ex-presidente.

O tribunal superior decidiu que Trump tem “imunidade presuntiva” de processo criminal por atos oficiais que praticou enquanto era presidente, e que tem imunidade absoluta para certas funções executivas essenciais.

A decisão do tribunal de maioria conservadora, cujos nove assentos incluem três ocupados por nomeados por Trump, forçou Smith a cortar uma série de detalhes da sua acusação inicial.

A queixa criminal revista contra Trump, devolvida por um novo grande júri em agosto, removeu todas as referências a altos funcionários do Departamento de Justiça e outras informações importantes.

Chutkan, em 2 de outubro, revelou o documento judicial de Smith detalhando as evidências contra Trump e expondo os argumentos que os promotores apresentariam se o caso fosse a julgamento.

Em 10 de outubro, o juiz permitiu que Smith apresentasse, com redações, os registros que respaldavam esse pedido. Mas esse apêndice não foi inicialmente tornado público no processo, a fim de dar tempo à equipa de Trump para considerar as suas opções legais.

Os advogados de defesa finalmente pediram a Chutkan que estendesse a pausa no compartilhamento desse apêndice até 14 de novembro, nove dias antes da eleição presidencial entre Trump e a candidata democrata Kamala Harris.

Como parte do seu pedido, os advogados argumentaram que a divulgação dos registos durante a votação antecipada em muitos estados “cria uma aparência preocupante de interferência eleitoral”.

Chutkan rejeitou na quinta-feira esse argumento, escrevendo que na verdade era o pedido de Trump para um adiamento que representava o maior risco de impactar a eleição.

“Há, sem dúvida, um interesse público em que os tribunais não se insiram nas eleições, ou que pareçam fazê-lo”, escreveu ela. “Mas os efeitos incidentais dos litígios na política não são os mesmos que a interferência intencional de um tribunal neles”.

“Como resultado, é na verdade a medida solicitada pelo réu que corre o risco de minar o interesse público”, escreveu ela.

“Se o tribunal retivesse informações às quais o público de outra forma teria o direito de aceder apenas devido às potenciais consequências políticas da sua divulgação, essa retenção poderia constituir – ou parecer ser – interferência eleitoral.”

Esta é uma notícia de última hora. Atualize para atualizações.